Приговор по делу № 1-172/2021 (1-1303/2020;) от 30.12.2020

Уг. д. № 1-172/2021 (12001950001001261)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 11 февраля 2021 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Кормишиной О.С.,

при секретаре Филипьевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана Республики Хакасия Вдовиченко О.В.,

подсудимого Суслова А.А.,

защитника подсудимого – адвоката адвокатского кабинета Адвокатский палаты Республики Хакасия Колесникова А.И., представившего удостоверение
№ 19/351 и ордер № 007398 от 25 января 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Суслова ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в
с<данные изъяты>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (сын ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетнего ребенка (дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р.), работающего по найму у ИП ФИО15., военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суслов А.А. в г. Абакане Республики Хакасия совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у Суслова A.А., находящегося в
г. Абакане Республики Хакасия, преследующего корыстную цель незаконного обогащения путем сбыта наркотических средств на территории г. Абакана Республики Хакасия, посягающего при этом на общественную безопасность, нравственность, жизнь и здоровье граждан и населения в целом, возник умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

В период до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Суслов А.А. в целях реализации умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другое название: РVР, 1-фенил-2-пирролидин-1 -илпентан-1 -он), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,453 г, которое стал незаконно хранить в салоне автомобиля «Lada Kalina», государственный регистрационный знак № регион, с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Абакана.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 48 минут до 13 часов 20 минут Суслов А.А., находясь на территории Республики Хакасия, в целях реализации умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя из корыстных побуждений, посредством принадлежащего ему сотового телефона марки «HONOR», подыскал из числа своих знакомых покупателей наркотического средства, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другое название: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,453 г, в лице Федорова Р.С. и Сагалаевой А.Г. и достиг с ними договоренности о времени и месте незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства за <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 23 минут Суслов А.А., реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, из корыстных побуждений, находясь в салоне автомобиля «Lada Kalina» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного на расстоянии 1,5 метров прямо относительно входа в помещение магазина «Дорожный» по адресу: <адрес>», путем передачи из рук в руки, незаконно сбыл Федорову Р.С. и Сагалаевой А.Г., выступающим в роли покупателей наркотического средства при проведении оперативно - розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другое название: PVP, 1 -фенил-2-пирролидин-1 -илпентан-1 - он), который является производным синтетического наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,453 г, после чего, непосредственно был задержан coтрудниками ОНК УМВД России по г. Абакану и его преступная деятельность была пресечена.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 15 минут в служебном кабинете № 105 здания ОНК УМВД России по г. Абакану, расположенного по адресу: <адрес> Сагалаева А.Г. добровольно выдала сотрудникам полиции вышеуказанное наркотическое средство массой 0,453 г, незаконно сбытое Сусловым А.А. при указанных обстоятельствах.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств...», а-пирролидиновалерофенон (другое название: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан -1-он), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,453 г, относится к категории значительного размера наркотических средств.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением первого заместителя прокурора г. Абакана Республики Хакасия об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В материалах уголовного дела имеется досудебное соглашение о сотрудничестве, заключенное и.о. прокурора г. Абакана с Сусловым А.А. 19.05.2020 (т. 1 л.д. 181-182). Государственный обвинитель подтвердил активное содействие Суслова А.А. следствию в раскрытии и расследовании преступления, в изобличении и уголовном преследовании иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, выполнение им обязательств, предусмотренных заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве.

В судебном заседании подсудимый Суслов А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, ходатайствовал о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны. Данное ходатайство поддержал адвокат подсудимого.

Досудебное соглашение о сотрудничестве заключено Сусловым А.А. добровольно и при участии защитника, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения.

Государственный обвинитель согласен с проведением судебного заседания в особом порядке, предусмотренном гл. 40.1 УПК РФ.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что досудебное соглашение о сотрудничестве Сусловым А.А. заключено добровольно и при участии защитника; условия и обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, им выполнены в полном объеме; обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок проведения судебного заседания и вынесения приговора, предусмотренный ст. 317.7, 316 УПК РФ.

После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимого, суд оценивает его поведение в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем, суд признает Суслова А.А. вменяемым по отношению к совершенному им преступному деянию.

Действия Суслова А.А. суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ –незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, наличие у него хронического заболевания (т. 3 л.д. 50), а также состояние здоровья близких ему лиц, а именно, наличие инвалидностей у матери – Сусловой В.Ф. и у брата подсудимого – Суслова А.А., а у отца – Суслова А.В. наличие хронического заболевания (т. 1 л.д. 205, 206), также суд учитывает состояние здоровья супруги подсудимого, сведения сообщены в судебном заседании, в том числе влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи.

Суслов А.А. не судим (т. 1 л.д. 199-201), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 202, 203), по месту учебы, работы - в органах внутренних дел и у ФИО16Ю., по месту жительства в быту соседями, родственниками, знакомыми, главой сельсовета, характеризуется положительно (т. 1 л.д. 207, 208, 209, 210, 211), инспектором ОВР ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ за время содержания под стражей характеризуется положительно (сведения, предоставлены и приобщены в судебном заседании).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Суслова А.А., в соответствии с ч. 1,2 ст. 61 УК РФ являются: признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем участия в следственных действиях, в даче подробных показаний, сообщения обстоятельств совершения преступления при проведении проверки показаний на месте, изобличении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья близких ему лиц, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением - перевод из личных денежных средств на счет детского дома «Ласточка» сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Суслова А.А., судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности Суслова А.А., суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания по отношению к подсудимому возможно только при назначении ему наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы на определенный срок, и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Учитывая семейное и материальное положение Суслова А.А., данные о его личности, положительные характеристики, суд не назначает ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Иные, более мягкие виды наказаний, не будут являться средством исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом досудебного соглашения о сотрудничестве, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 62 УК РФ.

В то же время положения ст. 64 УК РФ не подлежат применению к наказанию за деяние, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку с учетом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ назначаемое наказание за данное деяние не может превышать 7 лет 6 месяцев, что является ниже нижнего предела санкции.

По делу также нет оснований для применения к Суслову А.А. положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения его от уголовной ответственности или наказания.

При этом, учитывая фактические обстоятельства преступления и данные о личности Суслова А.А., законных оснований для изменения категории совершенного им преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому Суслову А.А. суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание Суслову А.А., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Определяя подсудимому вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку им совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких, ранее он не отбывал лишение свободы, и определяет для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении Суслову А.А. наказания в виде реального лишения свободы, в целях исключения возможности скрыться и обеспечения исполнения назначенного наказания в отношении подсудимого, до вступления приговора в законную силу в отношении Суслова А.А. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В ходе предварительного расследования Суслов А.А. был задержан по подозрению в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ года (т. 1 л.д. 113-115). Затем постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Суслова А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания обвиняемого Суслова А.А. под стражей последовательно продлевался Абаканским городским судом всего до 04 месяцев 08 суток, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ года (т. 1 л.д. 170-171, 174-175, т. 2 л.д.42, 84-85).

Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 29 августа 2020 года в отношении Суслова А.А. мера пресечения с заключения под стражей изменена на домашний арест и установлен ее срок по 24 сентября 2020 года (т. 3 л.д. 34-35).

Постановлением следователя СУ УМВД России по г. Абакану от 24 сентября 2020 года мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении Суслова А.А. отменена (т. 3 л.д. 51).

Время содержания подсудимого под стражей и нахождения его под домашним арестом подлежит зачету в срок наказания.

Исходя из вида исправительного учреждения, назначенного подсудимому, а также с учетом того, что им совершено преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ, время его содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, соответственно, а время нахождения под домашним арестом – из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Суслова ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Суслова А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Суслову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Суслову А.А. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, а также с ДД.ММ.ГГГГ года до вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть Суслову А.А. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

    - наркотическое вещество, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1- илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,451 г (в ходе проведения исследования израсходовано – 0,001 г, экспертизы – 0,001 г.), хранящееся в камере хранения УМВД России по г. Абакану, - уничтожить;

- денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей: 1 купюра достоинством <данные изъяты> рублей с серией и номером: № №, 1 купюра достоинством <данные изъяты> рублей с серией и номером: № №, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Абакану, - передать в распоряжение УМВД России по г. Абакану;

- телефон фирмы «HONOR», принадлежащий обвиняемому Суслову А.А., хранящийся в камере хранения УМВД России по г. Абакану, - передать супруге Суслова А.А. - Лещенко Л.А.,

- телефон фирмы «Samsung», принадлежащий Сагалаковой А.Г., хранящийся в камере хранения УМВД России по г. Абакану, - оставить в УМВД России по г. Абакану для передачи по принадлежности Сагалаковой А.Г., данные о личности которой сохранены в тайне,

- детализацию телефонных переговоров абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранящуюся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела;

-    диск с аудиозаписью от 27.04.2020, DVD–R диск № № с аудиоматериалами, хранящиеся в деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317, 317.7 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий           О.С. Кормишина