Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2551/2012 ~ М-2150/2012 от 25.04.2012

дело № 2-2551/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2012 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Деревянко Г.Л.,

при секретаре Румянцевой А.В.,

с участием:

истца Кучерова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ставрополя материалы гражданского дела по исковому заявлению Кучерова А.А. к ООО «Колор-Мастер» о расторжении договора технического обслуживания и ремонта автомобиля, взысканием убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Кучеров А.А. обратился в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с иском к ООО «Колор-Мастер» о расторжении договора технического обслуживания и ремонта автомобиля, взысканием убытков.

В обоснование заявления истец указал, что 11 декабря 2008 года между Кучеровым А.А. и ООО «Колор-Мастер» в г. Ставрополе был заключен договор технического обслуживания и ремонта его автомобиля. Согласно договора Кучеров А.А. передал свой автомобиль марки Мерседес Бенц <номер обезличен> - 26 ВИН 2020181 А032928, год выпуска 1993 исполнителю для ремонта, о чем был составлен акт приема передачи автомобиля <номер обезличен>. Таким образом, исполнитель принял на себя обязанность произвести ремонт его автомобиля после ДТП. Стоимость автомобиля была определена исполнителем в сумме 100 000 рублей, в стоимость ремонта в сумме 150 000 рублей. Срок окончания ремонтных работ был определен исполнителем <дата обезличена>. В соответствии с п. 3 Договора технического обслуживания и ремонта автомобиля от 11. 12. 08 года Кучеров А.А. произвел предварительную оплату стоимости ремонта и внес в кассу ООО «Колор- Мастер» по квитанции к приходному кассовому ордеру <номер обезличен> <дата обезличена> деньги в сумме 50 000 рублей и по квитанции к приходному кассовому ордеру <номер обезличен> от <дата обезличена> деньги в сумме 48 000 рублей. Кроме этого он для ремонта своего автомобиля в соответствии с условиями договора приобрел запасные части: крышу стоимостью 25 000 рублей, капот стоимостью 6 993 рубля, правое переднее крыло стоимостью 1 700 рублей, фара передняя правая стоимостью 2 800 рублей, поворот передний правый стоимостью 260 рублей, стекло лобовое стоимостью 4 830 рублей, стекло правой передней двери стоимостью 2 400 рублей, локер передний правый стоимостью 800 рублей на общую сумму 44 783 рубля. Данные запасные части были приобретены Кучеровым А.А. согласно договору купли -продажи <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенного между им и директором ООО «Колор-Мастер» Логочевым В. В. Таким образом Кучеров А.А. выполнил все условия договора, предусмотренные п. п. 3 и 6 Договора технического обслуживания и ремонта автомобиля от <дата обезличена>. Несмотря на это, его автомобиль до настоящего времени не отремонтирован и Кучерову А.А. не передан. На неоднократные требования Кучерова А.А. отремонтировать его автомобиль исполнитель под разными предлогами переносил сроки окончания ремонта и кроме этого <дата обезличена> потребовал от Кучерова А.А. произвести доплату в сумме 88 000 рублей и он вынужден был передать указанную сумму мастеру ООО № Колор- Мастер» Ахмедову Гаджи Гаджимагомодовичу по расписке от <дата обезличена>. На данный момент автомобиль Кучерова А.А. не находится на территории ООО «Колор-Мастер» и в соответствии с договором ему не передан. Кроме этого, в декабре 2011 года, Кучерову А.А. стало известно, что его автомобиль неоднократно передавался для ремонта третьим лица и в настоящее время его местонахождение Кучерову А.А. неизвестно.

<дата обезличена> им в адрес исполнителя, была направлена претензия с требованием расторгнуть договор, и выплатить ему деньги в счет возмещения ущерба в сумме 480 783 рубля, но до настоящего времени ответа на свою претензию не получил. Не привели к положительному результату и последующие устные и письменные обращения.

Из такого поведения исполнителя понял, что он не собирается исполнять условия договора, нарушая право на получение качественной и своевременно выполненной услуги, так как до настоящего времени ответчик уклоняется от встреч и не возвращает Кучерову А.А. автомобиль и деньги. Сумма причиненного ущерба складывается, из оплаты стоимости ремонта в размере 98 000 рублей по приходным ордерам и 88 000 рублей, внесенных через Ахмедова по расписке, оплата за запасные части в сумме 44 783 рубля стоимости автомобиля 100 000 и неустойки в сумме 144 000 рублей всего на сумму 624 783 рубля.

В связи с вышеизложенным просит суд: расторгнуть договор от <дата обезличена> заключенные между Кучеровым А.А. и ООО «Колор - Мастер» так как исполнитель нарушил срок выполнения работ и не выполнил работы предусмотренные договором.

Взыскать с ООО «Колор - Мастер» причиненные Кучерову А.А. убытки в связи с невыполнением условий договора и сроков выполнения работ в сумме 624 783 рубля.

В судебном заседании истец Кучеров А.А. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик ООО «Колор – Мастер» своевременно и надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, заявлений с просьбой об отложении слушания дела суду не представил, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменных возражений на исковые требования, в суд не представил. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против чего не возражал истец.

Суд выслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования Кучерова А.А. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» от <дата обезличена> № 2-ФЗ с последующими изменениями и дополнениями, данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Возникшие между истцом и ответчиком правоотношения соответствуют критериям отношений, регулируемых законом РФ «О защите прав потребителей».__________________________________________________________________________________ 2-ФЗ (в ред. г. ебителей"_____________________________________________________________________________________________________

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между Кучеровым А.А. и ООО «Колор-Мастер» в <адрес обезличен> был заключен договор технического обслуживания и ремонта его автомобиля. Согласно договора Кучеров А.А. передал свой автомобиль марки Мерседес Бенц <номер обезличен> - 26 ВИН 2020181 А032928, год выпуска 1993 исполнителю для ремонта, о чем был составлен акт приема передачи автомобиля <номер обезличен>. (л.д. 9)

Стоимость автомобиля была определена исполнителем в сумме 100 000 рублей, в стоимость ремонта в сумме 150 000 рублей. (л.д. 10) Срок окончания ремонтных работ был определен исполнителем <дата обезличена>. В соответствии с п. 3 Договора технического обслуживания и ремонта автомобиля от 11. 12. 08 года Кучеров А.А. произвел предварительную оплату стоимости ремонта и внес в кассу ООО «Колор- Мастер» по квитанции к приходному кассовому ордеру <номер обезличен> <дата обезличена> деньги в сумме 50 000 рублей и по квитанции к приходному кассовому ордеру <номер обезличен> от <дата обезличена> деньги в сумме 48 000 рублей. (л.д. 14). Кроме этого он для ремонта своего автомобиля в соответствии с условиями договора приобрел запасные части: крышу стоимостью 25 000 рублей, капот стоимостью 6 993 рубля, правое переднее крыло стоимостью 1 700 рублей, фара передняя правая стоимостью 2 800 рублей, поворот передний правый стоимостью 260 рублей, стекло лобовое стоимостью 4 830 рублей, стекло правой передней двери стоимостью 2 400 рублей, локер передний правый стоимостью 800 рублей на общую сумму 44 783 рубля. Данные запасные части были приобретены Кучеровым А.А. согласно договору купли -продажи <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенного между им и директором ООО «Колор-Мастер» Логочевым В. В. (л.д. 11-13). Таким образом Кучеров А.А. выполнил все условия договора, предусмотренные п. п. 3 и 6 Договора технического обслуживания и ремонта автомобиля от <дата обезличена>. <дата обезличена> ответчик потребовал от Кучерова А.А. произвести доплату в сумме 88 000 рублей и он передал указанную сумму мастеру ООО № Колор- Мастер» Ахмедову Г.Г. по расписке от <дата обезличена>. (л.д. 10)

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> г. истец предъявил ответчику претензию (л.д. 6). Письменного ответа ответчика на претензию не последовало.

В соответствии ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что сумма, 480 783 рублей, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 28, Закон РФ от <дата обезличена> N 2300-1 (ред. от <дата обезличена>) "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Учитывая, что ООО «Колор – Мастер» ненадлежащим образом исполнило обязательства по выполнению заказа Кучерова А.А., т.е. нарушило установленные сроки выполнения работы, с ООО «Колор – Мастер» подлежит взысканию неустойка, в размере 144000 рублей. Расчет, представленный истцом судом проверен, он является обоснованным.

В соответствии ст. 28, Закон РФ от <дата обезличена> N 2300-1 (ред. от <дата обезличена>) "О защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Таким образом, ООО «Колор – Мастер» отказавшись от возложенных на них договором обязательств по выполнению ремонта автомобиля, нарушили тем самым как требования закона, так и условия договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При таких обстоятельствах, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требование истца и расторгнуть договор от <дата обезличена> заключенный между Кучеровым А. А. и ООО «Колор –Мастер».

На основании изложенного, гл. 27-29 ГК РФ, Федеральным законом РФ «О защите прав потребителей» от <дата обезличена> № 2-ФЗ с последующими изменениями и дополнениями, ст. ст. 194 -198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кучерова А.А. к ООО «Колор-Мастер» о расторжении договора технического обслуживания и ремонта автомобиля, взысканием убытков – удовлетворить.

Расторгнуть договор от <дата обезличена> заключенные между Кучеровым А.А. и ООО «Колор - Мастер».

Взыскать с ООО «Колор - Мастер» в пользу Кучерова А.А. убытки в связи с невыполнением условий договора и сроков выполнения работ в сумме 624 783 (шестьсот двадцать четыре тысячи семьсот восемьдесят три) рубля.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Деревянко Г.Л.