Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1318/2014 ~ М-571/2014 от 20.01.2014

Дело <номер обезличен> г.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<дата обезличена> Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Хныкиной А.А.,

с участием:

представителя истца – закрытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Экспресс-Волга» - Балабина В.Ю., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Карташеву Р. Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к Карташеву Р.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата обезличена> между Закрытым акционерным обществом коммерческим меж отраслевым банком стабилизации и развития “ЭКСПРЕСС - ВОЛГА” и ответчиком Карташевым Р.Ю. был заключен кредитный договор <номер обезличен>.

Согласно п. 1.2. Кредитного договора кредитор предоставляет заемщику кредит в размере <номер обезличен> рублей на срок 36 месяцев под 0,15% процентов в день. В свою очередь, Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный Кредит и уплачивать проценты за пользованием Кредитом на условиях на условиях Кредитного договора. Во исполнение обязательств по кредитному договору Банк перечислил денежные средства в размере <номер обезличен> рублей на расчетный счет Заемщика.

Днем исполнения предусмотренных Договором обязательств по возврату основного долга, уплате процентов и неустоек является день зачисления средств в пользу Кредитора на его корреспондентский счет.

Денежные средства выдавались на условиях возвратности в строгом соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов, который является неотъемлемой частью кредитного договора согласно п. 3.2 вышеуказанного договора. Однако условия кредитного договора и графика нарушены полностью, платежи осуществлялись неравномерно с большим отставанием от графика.

Карташевым Р.Ю. неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и иных платежей.

В соответствии с п. 3.1.1. Кредитного договора при возникновении просроченной задолженности Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процентов за каждый день просрочки от суммы, уплата которой просрочена.

Ответчиком ненадлежащим, образом исполняются обязательства, нарушаются положения заключенного с Банком Кредитного договора, а именно не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы Основного долга, уплате процентов за пользование Кредитом.

В связи с неисполнением условий кредитного договора у ответчиков перед банком образовалась задолженность в размере <номер обезличен> 38 копеек из них: основной долг <номер обезличен> 92 копейки, проценты за пользованием кредитом в размере 27187 рублей 66 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере <номер обезличен> 52 копейки, пени по просроченным процентам в размере 23774 рубля 28 копеек.

На основании изложенного, просит расторгнуть кредитный договор № <адрес обезличен> от <дата обезличена> заключенный между ЗАО «Экспресс-Волга» и Карташевым Р.Ю., взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <номер обезличен> 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8172 рубля 13 копеек.

Представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске и просил суд их удовлетворить.

Ответчик Карташев Р.Ю. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте проведения судебного заседания о причинах неявки суду не сообщил, а также не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Данный вывод суда основан на следующем.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской федерации.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата обезличена> между Закрытым акционерным обществом коммерческим меж отраслевым банком стабилизации и развития “ЭКСПРЕСС - ВОЛГА” и ответчиком Карташевым Р.Ю. был заключен кредитный договор № <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлялся кредит в сумме 100000 рублей на срок 36 месяцев под 0,15% процентов в день. В свою очередь, Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный Кредит и уплачивать проценты за пользованием Кредитом на условиях на условиях Кредитного договора.

Свои обязательства банк перед ответчиком исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в <номер обезличен> рублей на расчетный счет Заемщика.

Погашение кредит аи процентов за пользование кредитом заемщик должен был осуществить ежемесячно не позднее 05 числа каждого месяца начиная с августа 2012 года равными по сумме платежами, составляющими 5679 рублей и в соответствии с п.3.1.1. кредитного договора.

Как следует из материалов дела, объяснений представителя истца, Карташев Р.Ю. исполняет условия кредитного договора с существенным нарушением, допустив нарушения условий договора по своевременному возвращению кредита, нарушения сроков уплаты процентов и других платежей, поставив под сомнение своевременность и саму возможность возврата кредита.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательств опровергающих доводы истца в ходе судебного разбирательства ответчиком представлено не было. Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на <дата обезличена> суд находит правильным. До настоящего времени обязательства перед банком заемщиком не исполнены.

На <дата обезличена> задолженность ответчика перед истцом составляет <номер обезличен> рублей 38 копеек из них: основной долг <номер обезличен> 92 копейки, проценты за пользованием кредитом в размере 27187 рублей 66 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 12073 рубля 52 копейки, пени по просроченным процентам в размере 23774 рубля 28 копеек.

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку, ответчиком Карташевым Р.Ю. были существенно нарушены условия кредитного договора, что нашло свое отражение в судебном заседании, то суд находит требования истца о расторжении кредитного договора № <номер обезличен> от <дата обезличена> заключенный между ЗАО «Экспресс-Волга» и Карташевым Р.Ю. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8172 рубля 13 копеек.

Таким образом, государственная пошлина взыскивается с ответчика исходя из суммы задолженности 148606 рублей 38 копеек, в размере 8172 рубля 13 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» - удовлетворить в части.

Расторгнуть кредитный договор № <номер обезличен> заключенный <дата обезличена> между закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Карташевым Р. Ю..

Взыскать с Карташева Р. Ю. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору в размере <номер обезличен>.

Взыскать с Карташева Р. Ю. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8172 (восемь тысяч сто семьдесят два) рубля 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.Н.Никитенко