Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7434/2010 ~ М-7100/2010 от 22.09.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 ноября 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гудковой Г.В.

при секретаре Шмуйло Я.М.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мосиенко М.И. к ООО «САНА +» о регистрации договора купли-продажи,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в Петрозаводский городской суд с иском к ООО «САНА +» по тем основаниям, что 27.03.2009 года между сторонами был заключен договор купли-продажи квартиры. Обязательства по договору сторонами исполнены, однако ответчик уклоняется от государственной регистрации указанного договора, ссылаясь на наличие в кадастровом паспорте ошибки в размере площади квартиры. Истица просит вынести решение о регистрации договора купли-продажи квартиры от 27.03.2009 года.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась.

В судебном заседании представители, действующие на основании доверенностей со всеми полномочиями, предоставленными стороне гражданским процессуальным законодательством, пояснили суду, что текст искового заявления подписан самой истицей.

Представитель ООО «САНА +» в лице <данные изъяты> Шмаеника В.А. полагал, что исковое заявление как и договор купли-продажи подписано не самой истицей.

Представитель Управления Росреестра по РК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Из телефонограммы, принятой судом 09.11.2010 года от Мосиенко М.И., усматривается, что последняя в г. Петрозаводск не приезжала, какие-либо документы на подпись ей не направлялись, искового заявления она не подписывала, так как оформила у нотариуса доверенности на представление своих интересов, в том числе на своего зятя ФИО1

Суд, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом суд учитывает, что в судебном заседании представителем ответчика было заявлено о том, что указанный выше договор, а возможно и исковое заявление подписано не самой истицей. В материалах дела имеются доверенности от 30.09.2010 года от Мосиенко М.И. на имя ФИО2 и ФИО1 на право, в том числе подписания и предъявления в суд исковых заявлений, однако исковое заявление подано и подписано, как в нем указано, Мосиенко М.И., данных о том, что в суд в ее интересах обращаются представители и подписи ФИО2 или ФИО1 исковое заявление не содержит. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 222 абз. 4 ГПК РФ, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Мосиенко М.И. к ООО «САНА +» о регистрации договора купли-продажи оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд.

Судья Г.В. Гудкова