Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8568/2015 ~ М-8285/2015 от 17.09.2015

Дело № 2-8568/2015

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2015 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 19 октября 2015 г.

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е.В.,

при секретаре Ибрагимовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «ОЛИМП», ООО «Эль-Густо», ООО «Ладога», Баженов А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к ООО «ОЛИМП», ООО «Эль-Густо», ООО «Ладога», Баженов А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки. В обосновании иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ОЛИМП» *** заключен кредитный договор ***, в соответствии с п.1 которого кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для вложения во внеоборотные активы с лимитом в сумме *** руб. на срок по 27.04.2016г., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Согласно п.4 кредитного договора *** заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за фактический срок пользования кредитом по ставке 14% годовых. Уплата процентов осуществляется ежемесячно до 27 числа каждого месяца, в дату полного погашения кредита, указанную в п.1 договора или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.5 договора даты. Во исполнение п.3 договора кредитор перечислил заемщику сумму кредита на счет Заемщика. ООО «ОЛИМП» не исполняет свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом. Согласно п. 3.6.1 приложения *** к кредитному договору *** банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, иных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора ***, и неустоек, предъявить аналогичные требования к поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору ***. Пунктом 5 кредитного договора *** предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных кредитным договором ***, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной процентной ставки по договору за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. В соответствии с расчетом задолженности на *** обязательства Заемщика перед Кредитором по Кредитному договору *** составляют сумму 2 *** руб., в том числе: ссудная задолженность - ***00 руб.; проценты за кредит- *** руб.; задолженность по неустойке - *** руб.; плата за ведение ссудного счета - *** руб.. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору *** были заключены договоры поручительства:

- от *** *** с Баженов А.А..

- от *** *** с ООО «Ладога».

- от *** *** с ООО «Эль-Густо».

Согласно п. 1.1 приложения *** к договорам поручительства, поручители обязуются отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору ***, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей указанных в п.2 договора поручительства ***, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору ***. Учитывая то, что обязательства по кредитному договору *** заемщиком надлежащим образом не были исполнены, кредитор направил ответчикам требования о досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Олимп», Баженов А.А., общества с ограниченной ответственностью «Ладога», общества с ограниченной ответственностью «Эль-Густо» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк сумму задолженности по кредитному договору *** по состоянию на *** в сумме *** руб., в том числе: ссудная задолженность - *** руб.; проценты за кредит - *** руб.; задолженность по неустойке - *** руб.; плата за ведение ссудного счета - 3 *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ***57 руб.

В судебное заседание представитель истца Мрих А.С. требования и доводы иска поддержал.

Ответчики ООО «Олимп», Баженов А.А., ООО «Ладога», ООО «Эль-Густо» в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ОЛИМП» *** заключен кредитный договор ***, в соответствии с п.1 которого кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для вложения во внеоборотные активы с лимитом в сумме ***. на срок по 27.04.2016г., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Согласно п.4 кредитного договора *** заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за фактический срок пользования кредитом по ставке 14% годовых. Уплата процентов осуществляется ежемесячно до 27 числа каждого месяца, в дату полного погашения кредита, указанную в п.1 договора или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.5 договора даты.

При заключении кредитного договора *** заемщик подтвердил, что указанный в кредитном договоре *** порядок расчета платежа ему полностью понятен.

Во исполнение п.3 договора кредитор перечислил заемщику сумму кредита на счет заемщика.

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником.

Согласно п. 3.6.1 Приложения *** к кредитному договору *** кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, иных платежей, предусмотренных условиями, и неустоек, предъявить аналогичные требования к поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору ***.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5 кредитного договора *** предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной процентной ставки по договору за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В соответствии с расчетом задолженности на 08.09.2015г. обязательства заемщика перед кредитором по кредитному договору *** составляют сумму 2 309 514,83 руб., в том числе:

- ссудная задолженность ***

- проценты за кредит- ***

- задолженность по неустойке - ***

- плата за ведение ссудного счета - ***

Данный расчет ответчиками не оспорен, о снижении размера неустойки они перед судом не ходатайствовали.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ООО «ОЛИМП», ООО «Эль-Густо», ООО «Ладога», Баженов А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно сумму государственной пошлины в размере *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «ОЛИМП», ООО «Эль-Густо», ООО «Ладога», Баженов А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ООО «ОЛИМП», ООО «Эль-Густо», ООО «Ладога», Баженов А.А. задолженность по кредиту в размере *** руб., в том числе: ссудную задолженность *** руб.; проценты за кредит - *** руб.; задолженность по неустойке - *** руб.; плату за ведение ссудного счета *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья *** Е.В. Самойлова