Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-1020/2019 ~ М-10462/2018 от 19.12.2018

Дело №2-1020/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебной землеустроительной     экспертизы

    г. Благовещенск                                                                           13 февраля 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Горбаконенко А.В., при секретаре                                                                                Домниченко С.Д., с участием истца Кононцевой А.А., ее представителя Саенко В.Н., ответчика Ибрагимовой Н.В. и ее представителя Тарасенко Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кононцевой А. А. к Ибрагимовой Н. В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, предметом которого является спор по расположению смежной границы между принадлежащим ему земельным участком с КН *** по ул. *** г. Благовещенска, и смежным участком ответчика с КН *** по ул. ***. При проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка истца выяснено, что металлический забор, разделяющий их, находится на его участке.

Истцом и его представителем заявлено ходатайство о проведении за счет истца судебной землеустроительной экспертизы в ООО «Амур-Геодезия».

Ответчик и его представитель не возражают против назначения судебной экспертизы по поставленным истцом вопросам, просят назначить ее в ООО «СпецГеоПроект».

В силу ст. 79 п. 1 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Разрешая вопрос об экспертной организации, которой возможно поручить проведение данной экспертизы, суд приходит к выводу о назначении в качестве таковой ООО «Амур-Геодезия», поскольку доказательств невозможности назначения экспертизы в предложенную истцом организацию ответчиком не представлено.

Назначая экспертизу, суд считает необходимым приостановить производство по делу в порядке ст. 216 абз. 4 и ст. 217 абз. 3 ГПК РФ на срок до окончания проведения экспертизы в связи со значительными затратами времени на ее проведение.

Руководствуясь ст. ст. 79, 216-217, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по настоящему гражданскому делу судебную землеустроительную экспертизу. Производство экспертизы поручить ООО «Амур-Геодезия» по ул. Горького, 136, оф. 1(юридический адрес: ул. Зейская, 149 оф.3 тел. ***, ***). С кандидатурой компетентного эксперта из состава штата своих работников экспертной организации определиться самостоятельно.

На разрешение эксперту поставить следующие вопросы:

    Отобразить на схеме фактические границы и площадь (по существующим заборам), по сведениям ЕГРН, по материалам инвентаризации земельных участков с кадастровыми номерами *** (Истца) и *** (Ответчика) с указанием характерных точек координат.

    Отобразить на схеме длины сторон (линейные размеры) земельных участков с кадастровыми номерами *** и *** по сведениям ЕГРН, по материалам землеустроительного дела на квартал 369 и длины сторон по существующим заборам.

    Отобразить на схеме местоположение жилых домов и хозяйственных построек, расположенных в границах земельных участков с кадастровыми номерами *** и ***.

    Провести анализ всех землеустроительных документов на земельные участки с кадастровыми номерами *** и *** содержащихся в материалах судебного дела, и дать заключение по какой причине менялись границы, площадь и длины сторон этих земельных участков.

    Установить (либо опровергнуть) наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами *** и ***. В каком документе допущена реестровая ошибка, предложить варианты её исправления.

    Указать на схеме расстояние от жилого дома по улице *** до смежной границы земельных участков *** и *** по сведениям ЕГРН и до смежной границы по существующему забору. Приведет ли перенос существующего забора на границу земельных участков по сведениям ЕГРН к уменьшению этого расстояния, установленному для данной зоны по Правилам землепользования и застройки?

    Определить, соответствуют ли границы и площадь земельных участков с кадастровыми номерами *** и *** его правоустанавливающим документам исходя из документально зарегистрированной площади и конфигурации в ГКН?

    Определить,    накладываются ли границы исследуемого земельного участка с кадастровым номером *** на границу смежного земельного участка с кадастровым номером ***? Если да, указать площадь и границы такого наложения?

    Указать на схеме расстояние от жилого дома по ул. *** до смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами *** и *** по сведениям ЕГРН и до смежной границы по существующему ограждению. Приведет ли оставление существующего ограждения к уменьшению площади земельного участка ***, приведет ли оставление существующего ограждения к наращению норм Правил землепользования и застройки муниципального образования города Благовещенска.

Сторонам явиться к эксперту к 10 часам 05 марта 2019 года для решения вопросов о времени проведения экспертизы, участия сторон в ее проведении, оплаты экспертизы.

В силу ст. 86 ГПК РФ эксперту кругом поставленных на разрешение вопросов не ограничиваться. В случае установления при проведении экспертизы имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельств, по поводу которых не были поставлены вопросы, дополнительные выводы включить в экспертное заключение с учетом изложенного в описательной части настоящего определения существа спора.

Разъяснить эксперту, что в силу ст. 85 ГПК РФ эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение.

Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.

Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса РФ.

В распоряжение эксперта предоставить материалы настоящего гражданского дела, данное определение.

Расходы по оплате за проведение экспертизы возложить на истца Кононцеву А.А.., которой в срок до 15 марта 2019 года произвести оплату экспертизы.

Эксперту произвести и представить экспертное заключение вместе с материалами дела в суд в срок не позднее 15 апреля 2019 года.

Возложить на стороны обязанность обеспечить эксперту, сторонам и их представителям возможность осмотра спорных объектов.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 79 п. 3 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить до окончания проведения дополнительной экспертизы.

На определение в части приостановления производства по делу и распределению расходов по оплате экспертизы может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья                                                         А.В. Горбаконенко