Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-774/2021 ~ М-640/2021 от 20.07.2021

№ ...

10RS0№ ...-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2021 года                                ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре Буточниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Тагиеву Паше Р. О., Давыдченко А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, мотивируя требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ между истцом Тагиевым П.Р.О. был заключён кредитный договор № ..., в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. под 19,75 %, с окончательным сроком возврата ХХ.ХХ.ХХ. В целях обеспечения исполнения обязательства по возврату кредита между истцом и Давыдченко А.Е. был заключён договор поручительства № ... от ХХ.ХХ.ХХ. Поскольку заёмщик надлежащим образом не исполнял обязательства по договору банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в соответствии с которым с ответчиков солидарно взыскана задолженность по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ в сумме 208 533 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 642 руб. 67 коп. Указывает, что по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ задолженность в полном объёме не погашена. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составляет 172 640 руб. 27 коп. Мировым судьёй судебного участка № ........ ХХ.ХХ.ХХ выдан судебный приказ № ... о взыскании указанной задолженности с ответчиков, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 163 руб. 50 коп., который отменен ХХ.ХХ.ХХ, в связи с поступлением возражений должника. На основании изложенного просит расторгнуть Соглашение № ... от ХХ.ХХ.ХХ с ХХ.ХХ.ХХ, взыскать с Тагиева П.Р.О., Давыдченко А.Е. в свою пользу задолженность по указанному соглашению за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ включительно в размере 172 640 руб. 27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 652 руб. 81 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Тагиев П.Р.О. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований пояснил, что задолженность погашена им в полном объёме через службу судебных приставов. Полагал, что оснований для взыскания задолженности не имеется, также просил применить срок исковой давности.

Ответчик Тагиев П.Р.О. в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте его проведения.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец, имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 329 ГК РФ, действовавшей на момент заключения договора, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ и ст. 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части; договор поручительства должен быть совершён в письменной форме. В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Тагиевым П.Р.О. заключено соглашение № ..., согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 200 000 руб. 00 коп. на срок до ХХ.ХХ.ХХ под 19,75% годовых.

Заёмщик обязался возвратить Кредитору кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях вышеназванного Соглашения.

В целях обеспечения исполнения обязательства по возврату кредита между истцом и Давыдченко А.Е. был заключён договор поручительства № ... от ХХ.ХХ.ХХ.

Основываясь на представленных суду доказательствах и нормах действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами в надлежащей форме был заключён кредитный договор, договор поручительства.

В соответствии с п. 4.2 Соглашения, погашение кредита должно осуществляться равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей, то есть не позднее 5 числа следующего календарного месяца, в сумме 3 330 руб. 00 коп. Проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно. Периоды, за которые уплачиваются проценты, определяются: первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита и заканчивается 5 числа следующего календарного месяца; второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 5 числа следующего календарного месяца (включительно); последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается ХХ.ХХ.ХХ.

Статьей 6 Соглашения предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора – пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего дня, установленного Соглашением, уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору АО «Россельхозбанк» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ХХ.ХХ.ХХ мировым судьёй судебного участка № ... ........ выдан судебный приказ о взыскании солидарно с Тагиева П.Р.О., Давыдченко А.Е. в пользу ОАО Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ в сумме 208 533 руб. 20 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины 2 642 руб. 67 коп.

На основании указанного судебного приказа, ХХ.ХХ.ХХ возбуждено исполнительное производство № ...-ИП. По состоянию на ХХ.ХХ.ХХ задолженность погашена в полном объёме.

Из искового заявления, а также расчёта, представленного истцом следует, что задолженность по процентам за пользование кредитом по Соглашению № ... от ХХ.ХХ.ХХ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составляет 172 640 руб. 27 коп.

ХХ.ХХ.ХХ АО «Россельхозбанк» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ХХ.ХХ.ХХ мирового судья судебного участка № ........ Республики Карелия выдал судебный приказ о взыскании солидарно с Тагиева П.Р.О., Давыдченко А.Е. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по процентам по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в сумме 172 640 руб. 27 коп., а также расходы по государственной пошлины по 1 163 руб. 50 коп. с каждого.

Определением мирового судьи судебного участка № ........, врио мирового судьи судебного участка № ........, от ХХ.ХХ.ХХ судебный приказ от ХХ.ХХ.ХХ отменен.

Ответчиком Тагиевым П.Р.О. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С заявление о взыскании судебного приказа подано в суд ХХ.ХХ.ХХ. Судебный приказ отменен ХХ.ХХ.ХХ. Исковое заявление направлено в суд ХХ.ХХ.ХХ. Поскольку с момента отмены судебного до момента подачи искового заявления прошло менее 6 месяцев, сроки давности по обязательствам не истекшим к моменту обращения за судебных приказом не истекли также и к моменту подачи иска. С учетом изложенного срок исковой давности подлежит применению к обязательствам, срок исполнения которых наступил ранее ХХ.ХХ.ХХ.

В связи с тем, что ходатайство о применении срока исковой давности заявлено только ответчиком Тагиевым П.Р.О., задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ подлежит взысканию только с ответчика Давыдченко А.Е. в размере 131 054 руб. 35 коп. В остальной части задолженность в размере 41 162 руб. 08 коп. подлежит взысканию солидарно с Тагиева П.Р.О. и Давыдченко А.Е.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с Тигиева П.Р.о. в – 1 269 руб. 96 коп., с Давыдченко А.Е. – 9 382 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст. 98, 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Расторгнуть Соглашение № ... от ХХ.ХХ.ХХ.

Взыскать солидарно с Тигиева Паша Р. О., Давыдченко А. Е. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по процентам по соглашению № ... от ХХ.ХХ.ХХ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 41 162 руб. 08 коп.

Взыскать с Давыдченко А. Е. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по процентам по соглашению № ... от ХХ.ХХ.ХХ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 131 054 руб. 35 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Тигиева Паша Р. О. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 269 руб. 96 коп.

Взыскать с Давыдченко А. Е. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлине в размере 9 382 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кондопожский городской суд Республики Карелия..

Судья                    подпись             А.В. Дмитриев

Копия верна: Судья                         А.В. Дмитриев

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.