Дело №2-2085/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 апреля 2019 года г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.,
при секретаре Кутузовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Клюквину М. В., Клюквиной О. С. об обращении взыскания на предмет залога,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Клюквину М.В., Клюквиной О.С. об обращении взыскания на предмет залога.
Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом в установленном порядке.
Суд, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.
Статья 2 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел. Гражданское судопроизводство должно способствовать формированию уважительного отношения к закону и суду.
Согласно ст.ст.167, 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Установлено, что представитель истца не явился в судебное заседание, назначенное на 09 апреля 2019 года, а также в настоящее судебное заседание, о времени и месте слушания которых был извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.
С учетом названных выше норм закона суд оставляет исковое заявление Банка ВТБ (ПАО), предъявленное к Клюквину М. В., Клюквиной О. С. об обращении взыскания на предмет залога, без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Клюквину М. В., Клюквиной О. С. об обращении взыскания на предмет залога, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании. Кроме того, оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям.
Судья Н.Л. Курчавова