Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1421/2015 ~ М-208/2015 от 16.01.2015

Дело № 2-1421/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

       19 февраля 2015 года                                                                                    город Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре                                Новиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску К.Р.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО8» о взыскании убытков и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Карамышев Р.Д. обратился в суд с иском к ООО «ФИО8» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО6 были причинены технические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу и под его управлением. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «ФИО8», куда Карамышев Р.Д. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Однако страховая выплата ответчиком ООО «ФИО8» в установленный законом срок произведена не была. Согласно заключению ООО «ФИО12» ИП ФИО3 №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, составила 74 945 рублей 50 копеек. За производство экспертизы истец оплатил в размере 10 000 рублей. Также согласно заключению ООО «ФИО12» ИП ФИО3 № величина утраты товарной стоимости транспортного средства составила 10 594 рубля 97 копеек. За производство экспертизы истец оплатил в размере 3 000 рублей.

Считая, что ответчиком нарушены его законные права и интересы, Карамышев Р.Д. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика ООО «ФИО8» страховое возмещение в размере 74 945 рублей 50 копеек; расходы по оплате экспертизы в размере 10 000 рублей; утрату товарной стоимости автомобиля 10 594 рубля 97 копеек, расходы по оплате услуг эксперта по определению УТС в размере 3 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; судебные расходы, связанные с оплатой услуг нотариуса по оформлению доверенности в суд в сумме 1 000 рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, а также штраф в размере 49 270 рублей 24 копейки.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, предоставил письменное заявление, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца с участием его представителя по доверенности Соболевой А.А..

Представитель истца Соболева А.А., действующая в пределах своих полномочий, удостоверенных доверенностью, в судебном заседании заявленные требования Карамышева Р.Д. уточнила, и просила взыскать в пользу истца с ответчика ООО «ФИО8» убытки в результате наступления страхового случая в виде расходов, понесенных истцом по оплате услуг эксперта по оценке ущерба от ДТП в размере 10 000 рублей и по определению УТС в сумме 3 000 рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, пояснив при этом изложенное в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «ФИО8» по доверенности Гладышева И.А. в судебном заседании иск не признала, указав, что страховая компания свои обязательства перед потерпевшим выполнила в полном объеме, перечислив страховое возмещение в размере 85 540 рублей 47 копеек согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица САО «ФИО18», извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении судебного разбирательства не обращался. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о регистрации ТС № Карамышеву Р.Д. принадлежит транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Из материалов дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО6, нарушив требования п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим истцу и под его управлением, в результате чего автомобили получили технические повреждения, объем которых отражен в справке № от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, последний был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12. 15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Гражданская ответственность К.Р.Д. на момент ДТП была застрахована в ООО «ФИО8» на основании страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «ФИО8» за выплатой страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Признав случай страховым, ООО «ФИО8» произвело выплату страхового возмещения в размере 85 540 рублей 47 копеек согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного истцом заключения о стоимости ремонта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «ФИО12», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила 74 945 рублей 50 копеек. За составление данного заключения истец оплатил согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ 10 000 рублей.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ о величине утраты товарной стоимости в результате повреждения и последующего ремонта транспортного средства, составленного ООО «ФИО12», величина утраты товарной стоимости автомобиля, составила 10 594 рубля 96 копеек. За составление данного заключения истец оплатил по квитанции 3 000 рублей.

Согласно п. 3 ст. 10 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая выплата - это денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В соответствии с п. 14 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент рассмотрения дела судом) стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). А также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО)(п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик выплатил истцу в счет страхового возмещения стоимость восстановительного ремонта 85 540 рублей 47 копеек, то с ответчика в пользу истца следует взыскать только убытки в результате наступления страхового случая в виде расходов, понесенных истцом по оплате услуг эксперта по оценке ущерба от ДТП и определению УТС в общей сумме 13 000 рублей согласно представленным документам, в целях полного возмещения вреда, исходя из требований ст. 15 ГК РФ.

В соответствии с ст.ст. 94, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ООО «ФИО8» в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой юридической помощи представителя в сумме 10 000 рублей на основании предоставленных документов за составление досудебной претензии и искового заявления в суд и за участие представителя в одном судебном заседании, считая данный размер разумным пределом оплаты представительства за составление досудебной претензии и искового заявления, за участие представителя в одном судебном заседании    с учетом минимальных ставок вознаграждения, утвержденных постановлением совета адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №).

Итого, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика ООО «ФИО8» в пользу истицы,    составляет: 10 000 + 3 000 + 10 000 = 23 000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «ФИО8» в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 520 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО8» в пользу К.Р.Д. убытки в результате наступления страхового случая в виде расходов, понесенных истцом по оплате услуг эксперта по оценке ущерба от ДТП и определению УТС в общей сумме 13 000 рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере     10 000 рублей, а всего: 23 000 (двадцать три тысячи) рублей.

      Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО8» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 520 (пятьсот двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано через <адрес> в <адрес>     в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                                  Е.М. Манькова