Решение по делу № 2-620/2018 ~ М-513/2018 от 20.06.2018

Дело № 2-620/2018

УИД 29RS0001-01-2018-000689-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск                                                                                  15 августа 2018 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Сидорак Н.В.,

при секретаре Боковиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антипиной Ольги Николаевны к администрации муниципального образования «Муравьевское», администрации муниципального образования «Вельский муниципальный район», Панюшеву Александру Николаевичу, Панюшевой Анастасии Сергеевне о признании права собственности на долю жилого дома и земельный участок в порядке наследования,

установил:

Антипина О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «М.» (далее – администрация МО «М.»), администрации муниципального образования «Вельский муниципальный район» (далее – администрация МО «Вельский муниципальный район) о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и на земельный участок площадью № кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований Антипина О.Н. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Панюшев Н.А. После его смерти открылось наследство. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в М. сельскую администрацию, где было составлено заявление нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, гараж, расположенный в д. Горка М. В. <адрес> Архангельской области, и автомобиль М-412. Наследниками первой очереди после смерти Панюшева Н.А. являются Антипина О.Н., Панюшев А.Н., Панюшев С.Н. После смерти отца Антипина О.Н. фактически приняла наследство в отношении ? доли жилого дома площадью № кв.м. и земельного участка площадью № кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, вела хозяйство, несла затраты по содержанию дома и земельного участка, принимала меры по его сохранению, а также вступила во владение наследственным имуществом, однако не смогла подготовить необходимые документы. Другие наследники указанное имущество принимать отказались как юридически, так и фактически.

Определением В. районного суда от 25 июня 2018 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Панюшев А.Н. и Панюшева А.С.

На основании определения Вельского районного суда от 30 июля 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Пивоваров А.Г., Сафоновская Т.Г.

Истец Антипина О.Н. в судебное заседание не явилась, согласно представленному заявлению просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Третье лицо Пивоваров А.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, при этом пояснил, что он и его сестра Сафоновская Т.Г. являются наследниками после смерти матери Пивоваровой Н.А. Им принадлежат по ? доле в праве общей долевой собственности на земельный участок и по ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Принадлежащую ему долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок он оформил, а его сестра не оформила. После смерти Панюшева Н.А. его наследниками являются Антипина О.Н., Панюшев А.Н. и Панюшев С.Н. Наследник Панюшев С.Н. умер. После Панюшева Н.А. также осталось наследство в виде ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Администрация МО «М.» своего представителя в судебное заседание не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Администрация МО «Вельский муниципальный район» своего представителя в судебное заседание не направила, представитель по доверенности Кузнецова Т.Н. просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала относительно удовлетворения исковых требований.

Ответчик Панюшев А.Н., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Панюшева А.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала относительно удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Сафоновская Т.Г. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме от 13 августа 2018 года просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав объяснения третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 8, 35 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Пунктом 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (п. 3 ст. 1154 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что Панюшев Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом Панюшевой О. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Панюшева С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Панюшева А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с копией записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС Вельского района Архангельской области, между Антипиным А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Панюшевой О. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак, жене присвоена фамилия Антипина.

Согласно копии записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной М. сельской администрацией Вельского района Архангельской области, брак между Панюшевым Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Панюшевой Л. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расторгнут.

Панюшев Н. А. умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Вельске Архангельской области, что подтверждается копией записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной Вельским территориальным отделом управления ЗАГС администрации Архангельской области.

В соответствии с записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Вельским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области, Панюшев С. Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что Панюшев С.Н. является отцом Панюшевой А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании завещания Панюшевой А. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Панюшеву Н. А. и Пивоваровой Н. А. в равных долях нотариусом города Вельска Саврицкой Л.П. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство в отношении жилого дома, находящегося в <адрес> М. сельской администрации В. района Архангельской области, общеполезной площадью № кв.м., в том числе жилой – № кв.м., бани, картофельной ямы, амбара, гаража. Жилой дом принадлежит наследодателю на основании записи лицевого счета № похозяйственной книги №.

На основании выписки из постановления главы М. сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ Пивоваровой Н.Н. предоставлен в собственность земельный участок площадью № кв.м. в д. <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства.

В соответствии с выпиской из постановления главы М. сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ Панюшеву Н.А. предоставлен в собственность земельный участок площадью № кв.м. в д. <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ Панюшеву Н.А. и Пивоваровой Н.А. выданы свидетельства о праве собственности на землю: Панюшеву Н.А. на земельный участок по адресу: д. <адрес> В. района Архангельской области, общей площадью № га., Пивоваровой Н.А. на земельный участок по адресу: <адрес> <адрес> Вельского района Архангельской области, общей площадью № га.

Пивоварова Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса нотариального округа: Вельский район Архангельской области Саврицкой Л.П. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по делу о праве наследования имущества Пивоваровой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от Пивоварова А.Г. – сына наследодателя, о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, ценные бумаги, акции. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от Сафоновской Т.Г. – дочери наследодателя, о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, акций ОАО «Артелеком», денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, все имущество, какое окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от Пивоварова А.Г. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, все имущество, какое окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось. ДД.ММ.ГГГГ Сафоновской Т.Г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> Архангельская область, <адрес>, М. с/с, д. Петуховская, <адрес>, на ? долю в праве общей долевой собственности на денежные вклады с причитающимися по ним процентами и права на получение компенсаций. ДД.ММ.ГГГГ Пивоварову А.Г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, на ? долю в праве общей долевой собственности на денежные вклады с причитающимися по ним процентами и права на получение компенсаций.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Антипина О.Н. обратилась в М. сельскую администрацию для составления заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, гараж, расположенный в д. Горка М. В. <адрес> Архангельской области, и автомобиль М-412.

В соответствии с информацией нотариуса нотариального округа: Вельский район Архангельской области Саврицкой Л.П. дело о праве наследования имущества Панюшева Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса Саврицкой Л.П. не открывалось.

По информации В. отделения ГБУ АО «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом с инвентарным номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в БТИ не зарегистрировано.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ Пивоварову А.Г. принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> площадью № кв.м. Иных правообладателей не указано.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ Пивоварову А.Г. принадлежит ? в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью № кв.м. Указанному земельному участку кадастровый номер присвоен ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на оставшуюся ? долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок Сафоновской Т.Г. в соответствии с действующим законодательством не зарегистрировано.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о правообладателях земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес> <адрес>, площадью № кв.м. отсутствуют. Указанному земельному участку кадастровый номер присвоен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    На основании п. 5 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, под которым подразумевается, что все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановления Пленума № 10/22) граждане являются собственниками имущества, перешедшего по наследству (ст. 218 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановления Пленума № 9) следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В соответствии со ст. 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Судом установлено, что наследники Панюшева Н.А. – Панюшев А.Н. и Панюшев С.Н. в наследство после смерти отца не вступали, Панюшев А.Н. и дочь Панюшева С.Н. - Панюшева А.С. не претендуют на наследственное имущество умершего Панюшева Н.А.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что истец Антипина О.Н. в предусмотренный законом срок фактически вступила в управление наследственным имуществом, несла расходы по его содержанию. Обстоятельства того, что истец фактически приняла наследство после смерти наследодателя, подтверждаются материалами дела. Следовательно, в судебном заседании установлен факт принятия наследства после смерти наследодателя наследником на земельный участок и долю жилого дома.

Судом учтено, что ответчики и иные лица каких-либо прав на земельный участок и долю жилого дома на момент рассмотрения спора не заявили. При этом ответчики по существу не возражают относительно удовлетворения заявленных истцом исковых требований и доводов в их обоснование.

Частью 2 ст. 14 Федерального закона 13 июля 2013 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и отсутствие возражений ответчиков относительно заявленных исковых требований, суд считает, что исковые требования Антипиной О.Н. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление Антипиной О. Н. к администрации муниципального образования «М.», администрации муниципального образования «Вельский муниципальный район», Панюшеву А. Н., Панюшевой А. С. о признании права собственности на долю жилого дома и земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

        Признать за Антипиной О. Н. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после Панюшева А. Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Вельске Архангельской области.

        Признать за Антипиной О. Н. право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., адрес (местоположение) установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд.

Председательствующий                                                                     Н.В. Сидорак