Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1571/2015 ~ М-1592/2015 от 21.10.2015

Дело № 2-1571/2015г.                                                   

РЕШЕНИЕ

      именем Российской Федерации

          р.п. Зубова Поляна                                                              07 декабря 2015 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Заренковой Н.Е.,

при секретаре Телюшиной Г.В.,

с участием:

представителя истца - публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Ширкова А.В., в судебное заседание не явившегося,

ответчика Плешакова М.Н., в судебное заседание не явившегося,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 к Плешакову М.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 обратилось в суд с иском к Плешакову М.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, указывая, что 31 июля 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и Плешаковым М.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Плешакову М.Н. выдан кредит в размере ... рублей на срок по 31 июля 2019 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,5% годовых. В соответствии с пунктами 3.1-3.2.2 кредитного договора Плешаков М.Н. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщик свои обязательства по договору выполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 25 сентября 2015 года задолженность ответчика перед истцом составляет ... руб. ... коп., из которых: ... руб. ... коп. - просроченный основной долг; ... руб. ... коп. - просроченные проценты; ... руб. ... коп. - неустойка. На основании изложенного просит суд расторгнуть кредитный договор № от __.__.____, взыскать с Плешакова М.Н. задолженность в размере ... руб. ... коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.

В судебное заседание истец - публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 явку в суд своего представителя не обеспечило, согласно имеющегося в исковом заявлении ходатайства, представитель истца Ширков А.В., действующий на основании доверенности, просит рассмотреть данное дело без участия в судебном заседании представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчик Плешаков М.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не сообщил об уважительных причинах неявки, письменных возражений не направил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела судом установлено, что 31 июля 2014 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса универсального дополнительного офиса № Мордовского отделения №8589 Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» Паршина Г.И. и Плешаковым М.Н. заключен кредитный договор №, на основании которого кредитор обязался предоставить потребительский кредит в сумме ... рублей под 17,50 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия кредитования), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно пункту 3.3 Общих условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном Индивидуальных условиях кредитования.

На основании пункта 4.2.3 Общих условий кредитования, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил надлежащим образом, зачислив сумму кредита на банковский вклад заемщика Плешакова М.Н.

Между тем, заемщик систематически не исполняет свои обязательства по договору, нарушая условия о сроках платежа.

Согласно расчёта задолженности по состоянию на 25 сентября 2015 года общая сумма задолженности ответчика Плешакова М.Н. по кредитному договору № от __.__.____ составляет ... руб. ... коп., из них: ... руб. ... коп. - ссудная задолженность; ... руб. ... коп. - проценты за кредит; ... руб. ... коп. - неустойка.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильными.

Из материалов дела усматривается, что 24 августа 2015 года в адрес Плешакова М.Н. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в связи с тем, что платежи ответчиком по делу производились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Однако, ответчик Плешаков М.Н. в добровольном порядке имеющуюся задолженность в установленный срок до 23 сентября 2015 года, не погасил.

Каких-либо доказательств, опровергающих наличие задолженности или размер задолженности, суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности по кредитному договору, начисленных процентов и неустойки.

Таким образом, оценивая представленные и исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате суммы задолженности, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора и взыскании с Плешакова М.Н. суммы долга по кредитному договору в размере ... руб. ... коп.

С удовлетворением исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат государственной пошлины по делу в сумме ... руб. ... коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 к Плешакову М.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 18218 от 31 июля 2014 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса универсального дополнительного офиса №8589/0250 Мордовского отделения №8589 Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» Паршина Г.И. и Плешаковым М.Н..

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 с Плешакова М.Н. __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, сумму задолженности по кредитному договору № от __.__.____ в размере ... рублей ... копейку и судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Зубово- Полянский районный суд Республики Мордовия.

Судья Зубово- Полянского районного суда

Республики Мордовия                                  Н.Е. Заренкова