Решение по делу № 2-1820/2015 ~ М-1437/2015 от 23.03.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 апреля 2015 года Свердловский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Федоровой И.А., при секретаре Хороших Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1820/15 по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Дегтяреву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ОАО «БИНБАНК» с иском к Дегтяреву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № <Номер обезличен> <Дата обезличена>. (далее договор) ОАО «БИНБАНК» (далее - банк) является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму .... руб. Кредит выдавался на потребительские нужды под .... % годовых.Во исполнение своей обязанности по договору (пункт ....) банк перечислил <Дата обезличена>. заемщику денежные средства в сумме .... руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору (п. .... договора).В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.<Дата обезличена>. банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.По состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика составляет .... руб., в том числе:просроченный основной долг .... руб.,просроченные проценты .... руб.В связи с вышеизложенным, со ссылками наст.ст. 348, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме .... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере .... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд извещал ответчика по адресу ее места жительства, однако ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания

В силу ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст.234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.ст.808,810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В материалах дела представлены следующие документы: кредитный договор № <Номер обезличен> заключенный между ОАО «БИНБАНК» и Дегтяревым В.В. <Дата обезличена> г., график погашения кредита, Общие условия предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета в ОАО «БИНБАНК», анкета-заявление на получение потребительского кредита, подписанная Дегтяревым В.В. <Дата обезличена> и выписка по счету <Номер обезличен> за период с <Номер обезличен> по <Номер обезличен>.

Вместе с тем, как следует из искового заявления ОАО «БИНБАНК» к Дегтяреву В.В., истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, и в отношении вышеуказанного кредита, суду никаких документов не представлено, кроме требования о досрочном истребовании задолженности и расчете задолженности.

Поскольку на основании указанных документов, представленных в материалах дела суд не может вынести суждение по существу спора, также как и выйти за пределы заявленных истцом требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, что не препятствует обращению истца в суд с иском о взыскании задолженности как в рамках кредитного договора № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г., так и врамках кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г., в случае неисполнения ответчиком своих обязательств перед банком и представления соответствующих доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Дегтяреву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: