Приговор по делу № 1-272/2013 от 11.04.2013

Дело №1-272/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 апреля 2013 года гор. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе:

Председательствующего федерального судьи Алимирзоева З.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района гор. Махачкалы ФИО6,

подсудимого ХЗС

адвоката - защитника ФИО7, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ХЗС, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ХЗС занимался незаконным оборотом специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, при следующих обстоятельствах:

Примерно осенью 2010 года, при входе на станцию метро «Сокол» г. Москва ХЗС незаконно приобрел у неустановленного следствием лица пластмассовую коробку со встроенным в него беспроводным микрофоном «GSM», которая в соответствии с п.1 Списка видом специальных технических средств, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10.03.2000г. №214, относится к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. Затем ХЗС хранил указанное специальное техническое средство у себя дома с целью последующего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ ХЗС разместил в социальной сети Интернета «Одноклассники» объявление о продаже указанного специального технического средства по цене 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, возле <адрес>, ХЗС умышленно, действуя из корыстных побуждений, сбыл указанное техническое средство условному покупателю ФИО4, предварительно получив от него денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей. После ХЗС был задержан сотрудниками отдела «К» УСТМ МВД по РД, проводившими в отношении него оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка».

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном обороте специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ХЗС совершил преступление, предусмотренное 138.1 УК РФ.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ХЗС в судебном заседании признал свою вину в полном объеме, подтвердил фактические обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении, свое согласие с обвинением и поддержал заявленное им на предварительно следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ХЗС, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными на стадии предварительного расследования, и находит действия подсудимого доказанными, как преступные, и подлежащими квалификации в совершении преступления – по 138.1 УК РФ, как незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

При определении вида и меры наказания, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ХЗС преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; данные о его личности, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ХЗС обстоятельствами в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, а также что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ХЗС наказание в виде штрафа.

Суд при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ХЗС виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ХЗС в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу уничтожить в установленном порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: подпись

ВЕРНО

Судья: З.А. Алимирзоев