Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-120/2020 от 14.01.2020

№ 22-120/2020 судья Макарова О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 февраля 2020 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе председательствующего Феклиной С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоминой Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденного Ефремова Д.А. на приговор Болховского районного суда Орловской области от 27 ноября 2019 г., по которому

Ефремов Дмитрий Анатольевич, <дата> года рождения, <...> ранее судимый:

12 апреля 2012 г. Сосковским районным судом Орловской области по п. «в», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год;

31 октября 2012 г. Урицким районным судом Орловской области (с учетом постановления Ливенского районного суда Орловской области от 4 октября 2016 г.) по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167, с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Сосковского районного суда Орловской области от 12 апреля 2012 г.) к 6 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год (11 января 2018 г. освобожден по отбытии лишения свободы; 27 января 2019 г. отбыто ограничение свободы);

24 апреля 2018 г. мировым судьей судебного участка Урицкого района Орловской области по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (21 сентября 2018 г. освобожден по отбытии срока наказания);

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Ефремову Д.А. исчислен с 27 ноября 2019 г., в срок отбытия наказания зачтено время задержания и содержания под стражей с 5 сентября 2019 г. по день вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения Ефремову Д.А. оставлена прежней в виде заключения под стражу. Решена судьба вещественных доказательств.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы (основной и дополнительной), заслушав выступления Ефремова Д.А. посредством видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Сурина В.В. об изменении приговора по доводам жалобы, мнение государственного обвинителя Токмаковой О.А. об изменении приговора и смягчении наказания осужденному, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору Ефремов Д.А. признан виновным в тайном хищении имущества ФИО1 на общую сумму 5684 рубля 64 копейки, совершенной с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступление совершено в период с 10.00 час. по 17.00 час. 3 июня 2019 г. в г. Болхов Орловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, который постановлен в особом порядке уголовного судопроизводства по ходатайству подсудимого.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Ефремов Д.А. считает приговор несправедливым, просит смягчить назначенное наказание, изменить вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима. Указывает, что суд не в полной мере учел обстоятельства совершенного им преступления, а также имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства.

В возражениях государственный обвинитель Отвиновский В.В. просит оставить приговор в отношении Ефремова Д.А. без изменения, апелляционную жалобу осужденного  без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе (основной и дополнительной), возражениях, суд второй инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судебное заседание по ходатайству подсудимого Ефремова Д.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проведено в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 и 40 УПК РФ.

Судом соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился Ефремов Д.А., является правильным. Его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы верно, не согласиться с данной квалификацией у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ст. 60 УК РФ учитывал характер и степень общественной опасности совершенного Ефремовым Д.А. деяния, сведения о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств, а также влияния данного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ефремову Д.А., судом верно учтены активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), в качестве отягчающего - рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Ефремова Д.А. положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, судом не установлено, и из доводов апелляционной жалобы не усматривается.

Исправительная колония строгого режима для отбывания наказания Ефремову Д.А. определена правильно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как мужчине при рецидиве, ранее отбывавшему лишение свободы. При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы об изменении вида исправительного учреждения удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением требований Общей части УК РФ (п.1 ч.1 ст. 389.18 УПК РФ).

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

По смыслу закона, приговор признается таковым, если суд при его постановлении исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании, сделал выводы на основании установленных им фактов, правильно применил уголовный закон, надлежащим образом мотивировав свои решения, в том числе по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, как того требует п. 4 ст. 307 УПК РФ.

Согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, признается в качестве смягчающего обстоятельства.

Из материалов уголовного дела следует и в ходе судебного разбирательства установлено, что Ефремов Д.А. еще на стадии предварительного следствия добровольно возместил потерпевшей ФИО1 сумму похищенных денежных средств, претензий имущественного характера к Ефремову Д.А. потерпевшая не имеет (т.2 л.д. 174, т. 3 л.д. 6). Похищенный осужденным телефон, признанный по делу вещественным доказательством, возвращен потерпевшей по решению суда.

Однако при назначении наказания осужденному суд не учел и не привел мотивов, по каким основаниям он не признал в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение Ефремовым Д.А. имущественного ущерба ФИО1

В связи с этим суд апелляционной инстанции считает необходимым на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание Ефремова Д.А., добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, смягчить наказание, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, позволяющей назначать осужденному наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Болховского районного суда Орловской области от 27 ноября 2019 г. в отношении Ефремова Дмитрия Анатольевича изменить.

На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать Ефремову Д.А. в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Снизить срок назначенного Ефремову Д.А. наказания до 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Уточнить резолютивную часть приговора указанием об исчислении срока отбывания Ефремовым Д.А. наказания со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 4 февраля 2020 г.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Ефремова Д.А.  без удовлетворения.

Председательствующий