Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-307/2018 ~ М-206/2018 от 02.02.2018

Дело № 2- 307 /2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2018 года пгт.Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Рукосуевой Е.В.,

при секретаре – Курзаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зориной О.А. к администрации п.Большая Ирба о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Зорина О.А. обратилась в суд с иском к администрации п.Большая Ирба Курагинского района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы А., после его смерти открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> При обращении к нотариусу для оформления наследства, так как в установленном законом порядке правоустанавливающие документы на него не были оформлены. Истица является наследником первой очереди, фактически принявшей наследство, споров по наследственному имуществу нет, сестра истицы Т отказалась от вступления в наследство. В 2012 году истица обратилась к нотариусу и приняла наследство в виде автомобиля <...>». После смерти отца, истица приняла меры по сохранности имущества, произвела ремонт крыши гаража и электропроводки, пользуется по настоящее время гаражам по назначению. Рыночная стоимость гаража составляет <...> рублей. Гараж был построен отцом истицы для хранения личного автотранспорта. Просит исковые требования удовлетворить.

Дополнительно истица пояснила, что в 1980 году жильцы по <адрес> <адрес>, работавшие на <...>, в том числе отец истицы, А., приняли решение о постройке гаражей, так как стояли в очереди на покупку автомобилей. Автомашину возможно было приобрести только при наличии гаража. Б.Ирбинским поссоветом был выделен земельный участок и разрешение на строительство гаражей. Из-за особенностей рельефа и прокладки теплотрассы вдоль палисадников, гаражи были построены не на земельных участках жильцов, а единым массивом за домами, в конце улицы. Строительство гаражей осуществляли собственными силами, на собственные средства. Организовал работу А так как работал в отделе капитального ремонта <...>, являясь по образованию строителем. С 1980 года А У, Г, Д добросовестно, открыто и непрерывно пользовались указанными гаражами. В 1995 году отец истицы как фронтовик, в честь 50-летия Победы в Великой отечественной войне получил в собственность по государственной программе поддержки ветеранов автомобиль <...>», который истица унаследовала после его смерти. С 1995г. по 2011г. А продолжал пользоваться гаражом для стоянки личного транспорта. До сегодняшнего дня истица приезжает в родительский дом, ухаживает за приусадебным участком, оплачивает коммунальные услуги. Автомобиль на котором приезжает истица помещается в спорный гараж. Летом дом родителей используется как дача. В настоящее время истица приняла все меры по сохранности имущества, произвела ремонт крыши гаража, электропроводки, усилению несущих конструкций, замены замка.

Истица Зорина О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. На требованиях настаивает.

Представитель ответчика администрации поселка Большая Ирба в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд отзыв на исковое заявление Зориной О.А., согласно которого не возражает против удовлетворения требований, кроме того у администрации <адрес> имеется информация о том, что у А имелся в пользовании земельный участок из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для хранения личного автотранспорта, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, какие-либо правоустанавливающие документы отсутствуют. Информация о том, выдавалась ли разрешение на строительство данного гаража отсутствует. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо Трофимова Л.А., в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо отложении судебного заседания не направляла. Ранее в судебном заседании подтвердила пояснения истицы. Не возражала против удовлетворения требований, от вступления в наследство отказалась в пользу Зориной О.А.

Третье лицо Ростокина Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, надлежащим образом и своевременно, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против заявленных требований не возражала.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Свидетель В.С. суду пояснил, что в 1980 году он и еще несколько жителей <адрес>, в том числе и умерший А обращались в администрацию <адрес> для того, чтобы им выделили земельные участки, для строительства гаражей, были выделены участки, а так же выдано разрешение на строительство, однако данное разрешение у него не сохранилось, в связи с чем он не имеет возможности предоставить его в суд. После чего они все вместе на свои собственные денежные средства построили ряд гаражей, один из которых и является гараж умершего А расположенный по адресу: <адрес>

Выслушав доводы истца, третьего лица и показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания п.2 ст.218 ГК РФ во взаимосвязи со ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При этом в соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно свидетельства о смерти, А умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о рождении Анисимова О.А., является дочерью А.

Согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ Анисимова О.А. заключила брак с З при этом взяв фамилию мужа Зорина О.А.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону Зорина О.А. унаследовала после смерти А. наследственное имущество в виде автомобиля <...>

Согласно технического паспорта нежилого здания по адресу: <адрес> расположен гараж, общей площадью <...> кв.м.

В соответствии с распоряжением администрации п.Большая Ирба Курагинского района №-№ от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении адреса земельному участку» земельному участку присвоен адрес: Российская Федерация, <адрес>, <адрес> <адрес>

Как следует из справки выданной администрацией п.Большая Ирба Курагинского района в реестре муниципального образования поселок Большая Ирба за гр.А числится гараж, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно сведениям Курагинского БТИ сведения о зарегистрированных правах отсутствуют на объект недвижимости гараж, расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии с ответом Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю сведения об объектах недвижимости в ЕГРН отсутствуют на объекты недвижимости: земельный участок и гараж, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>

Согласно данным нотариуса Ростокиной Г.А. после смерти А. заведено наследственное дело №, согласно которого наследником является Зорина О.А., которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль и сберегательные вклады.

Согласно информации Администрации поселка Большая Ирба в архиве администрации п.Большая Ирба отсутствуют документы, подтверждающие, что в 1978-1985 годах выдавались разрешения на строительство гаража по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> гражданам: Г Г А., Д., У

Согласно информации Администрации Курагинского района в документах архивного фонда Р-101 отсутствуют сведения, подтверждающие, что в 1978-1985 годах выдавались разрешения на строительство гаража по адресу: <адрес> <адрес> гражданам: В.С. Г А., Д., У

Как следует из материалов дела после смерти А фактически наследство приняла его дочь Зорина О.А.

Из содержания ст.1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу закона, в состав наследства может входить имущество, принадлежащее наследодателю на законном основании.

Проверив принадлежность наследодателю указанного выше имущества, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о признании Зориной О.А. принявшей наследство, после смерти А., и признании за истцом права собственности на гараж в порядке наследования, поскольку истец в установленный законом срок обратился к нотариусу, для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону и наследовал часть наследственного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Зориной О.А. к администрации п.Большая Ирба о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества А, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Признать за Зориной О.А., право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

<адрес>

Председательствующий Е.В.Рукосуева

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.