Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1695/2015 от 25.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2015 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Гороховик О.В.,

при секретаре Волковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Гута-Банк» к Колонтай В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Гута-Банк» обратился в суд к Колонтай В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 14.08.2013 года между банком и ответчиком был заключён кредитный договор № в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты>, а заёмщик обязался погашать кредит в соответствии с графиком погашения, а также сумму начисленных процентов по ставке 26 % годовых, сроком до 14.08.2015 года. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами 14 числа каждого календарного месяца в размере <данные изъяты>

Истец исполнил обязательство по кредитному договору надлежащим образом, предоставил заёмщику кредит, однако Колонтай В.А. свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Банк обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Поскольку ответчик, извещенный о дате, времени судебного заседания не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с какими – либо ходатайствами об отложении дела не обращались, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 14.08.2013 года между ОАО «ГУТА-БАНК» и Коллонтай В.А. был заключён кредитный договор №№, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты>, а заёмщик обязался погашать кредит в соответствии с графиком погашения, а также сумму начисленных процентов по ставке 26 % годовых, сроком до 14.08.2015 года. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами 14 числа каждого календарного месяца в размере <данные изъяты>.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства, однако заёмщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в счёт погашения задолженности вносил несвоевременно и не полностью, в связи с чем банк неоднократно обращался с предупреждениями и письменными претензиями к Коллонтай В.А. о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако она не предприняла действий, направленных на погашение задолженности.

Согласно расчёту истца, признанному судом верным, задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>; сумма процентов, начисленных на основной долг - <данные изъяты>, сумма основного долга вынесенного на просрочку – <данные изъяты>; сумма просроченных процентов – <данные изъяты>; пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – <данные изъяты> рублей; сумма удвоенных процентов за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам в размере <данные изъяты>, комиссия за организацию страхования - <данные изъяты>.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по основному долгу; основному долгу, вынесенному на просрочку; сумму просроченных процентов и сумму текущих процентов, начисленных на основной долг, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также, согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу банка с ответчицы подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Гута-Банк» – удовлетворить.

Взыскать с Колонтай В.А. в пользу ОАО «Гута-Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Гороховик