Дело № 2-256/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 марта 2014 год г. Железнодорожный
Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Быковой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ромашечкина К. И. к администрации г.о. Железнодорожный, Мигаль З. Н. о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Ромашечкин К.И. обратился в суд с вышеназванным иском указав, что его бабушке ФИО5 в соответствии с решением Железнодорожного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ при жизни принадлежала на праве собственности часть жилого дома с постройками и сооружениями по адресу: <адрес>. После смерти ФИО5 он является ее единственным наследником по завещанию. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако оформить право собственности не смог в виду того, что в правоустанавливающих документах (свидетельстве о гос. регистрации права) указано, что ФИО5 на праве собственности принадлежит <данные изъяты> долей в жилом доме по вышеуказанному адресу.
С учетом уточнений, просит признать за ним право собственности на часть жилого дома – кв. № а именно: пом. № лит. <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м; пом. <данные изъяты> лит. <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. м; пом. <данные изъяты> лит. <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. м; пом. <данные изъяты> лит. <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м; пом<данные изъяты> лит. <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. м.
В судебном заседании Ромашечкин К.И. на удовлетворении требований настаивал.
Администрация г.о. Железнодорожный своего представителя в судебное заседание не направила, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений на иск не представлено.
Ответчик Мигаль З.Н. в судебном заседании исковые требования признала, дополнительно пояснила, что ФИО5 являлась ее матерью. На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел домовладения по адресу: <адрес>, согласно которому ФИО5 помимо построек <данные изъяты> У выделена в собственность часть жилого дома - квартиры №, а именно помещения № лит. № и пом. № лит. №. Ей (Мигаль З.Н.) выдела на собственность другая часть жилого дома – квартиры №, а именно пом. <данные изъяты> лит <данные изъяты> и пом. <данные изъяты> лит. <данные изъяты>.
Кроме того, варианту, предложенному экспертом, ФИО5 надлежало оборудовать вход в ее часть дома через пом. <данные изъяты> лит. <данные изъяты>. Поскольку фактически квартира № дома была выделена в собственность обеим, они решили не оборудовать отдельный вход и ФИО5 пользовались частью дома в том числе и выделенной ей (Мигаль) поскольку проживала в этом доме, т.е. веранда - пом<данные изъяты> лит. <данные изъяты> фактически выделено и находилось в пользовании у ФИО5 Исковые требования Ромашечкина К.И. признает, поскольку он является единственным наследником ФИО5 Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
3-е лицо Камышников А.В. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, пояснения Мигаль З.Н. подтвердил в полном объеме.
3-е лицо Михайлов В.М. в судебное заседание не явился, извещался, ранее против удовлетворения иска не возражал (л.д.№).
3-е лицо МИФНС своего представителя в судебное заседание не направила, о месте и времени рассмотрения дела извещена.
Суд, выслушав истца, ответчика, 3-е лицо и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что ФИО5 принадлежало на праве собственности <данные изъяты> доли жилого дома и служебных построек и сооружений по адресу: <адрес> (л.д.№).
ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Наследником к имуществу ФИО5 в виде земельного участка и <данные изъяты> доли жилого дома является Ромашечкин К.И. согласно завещанию (л.д.№), что также подтверждено нотариусом ФИО8 (л.д.№).
В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Однако зарегистрировать свое право собственности на наследуемое имущество Ромашечкин К.И. не смог в виду того, что решением Железнодорожного гор. суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право общей долевой собственности на дом по адресу: <адрес> указанный объект в ЕГРП ликвидирован (л.д.№).
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из решения Железнодорожного городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел домовладения № по <адрес>, выделено в личную собственность ФИО5 в строении лит. <данные изъяты> помещение №, в строении лит. <данные изъяты> пом. <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в лит <данные изъяты>
Мигаль З.Н. выделено в личную собственность в строении лит. <данные изъяты>. №, в строении лит. <данные изъяты> пом. <данные изъяты> (л.д.№). Также представлены план раздела дома по варианту № (л.д.<данные изъяты>, согласно которому веранда лит <данные изъяты> выделяется в собственность в части ФИО5 в другой части – Мигаль З.Н. Право собственности ни ФИО5 при жизни, ни Мигаль З.Н. не зарегистрировано.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что после ФИО5 осталось наследственное имущество – часть домовладения состоящая из: в строении лит. <данные изъяты> помещение №, в строении лит. <данные изъяты> пом<данные изъяты>, а также <данные изъяты> в лит <данные изъяты>.
В судебном заседании ответчик Мигаль З.Н. признала исковые требования Ромашечкина К.И., и суд полагает возможным принять признание иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы других лиц, что также проверялось судом.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ромашечкина К. И. к администрации г.о. Железнодорожный, Мигаль З. Н. о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за Ромашечкиным К. И. право собственности на часть домовладения (квартиру №) по адресу: <адрес> состоящую из:
в строении лит. <данные изъяты> помещение №, общей площадью <данные изъяты> кв.м и помещение №, площадью <данные изъяты> кв. м;
в строении лит. <данные изъяты> помещение №, площадью <данные изъяты> кв. м;
в строении лит. <данные изъяты> помещение №, площадью <данные изъяты> кв.м;
лит. <данные изъяты> помещение №, площадью <данные изъяты> кв. м., а также постройки и оборудование <данные изъяты> в лит. №, сарай лит<данные изъяты>; сарай лит. <данные изъяты>; сарай лит. <данные изъяты> сарай лит. <данные изъяты>, уборную лит<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского областного суда в течение месяца через Железнодорожный городской суд Московской области.
Федеральный судья С.Д. Двуреченских
Решение в окончательной форме изготовлено 24 марта 2014 год.