Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-284/2018 ~ М-30/2018 от 10.01.2018

Дело № 2-284/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.02.2018 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего         Желтковской Я.В.

с участием прокурора Игловской Е.И.

при секретаре             Гоголинской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с использованием видеоконференц-связи с участием истца Дъячков ИА, представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации Шевцова И.А., представителя ответчика Департамента финансов Томской области Бородулина Г.А., представителя третьего лица Департамента общего образования Томской области Гензе С.В., представителя третьего лица Департамента по вопросам семьи и детей Томской области Доренской А.В. гражданское дело № 2-284/2018 по иску Дъячков ИА к Министерству финансов Российской Федерации, Департаменту финансов Томской области о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Дъячков ИА обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что в период с /________/ по /________/ находился в /________/, где незаконно привлекался к тяжелому физическому труду, выполнял работу дворника, что привело к ухудшению его здоровья и причинению морального вреда. В период нахождения в детском доме с /________/ по /________/ он перенёс операцию /________/, испытал чувство боли, страха за свою жизнь, нервное потрясение. Ссылаясь на положения ст.ст.11, 12, 151, 1069, 1100, 1101 ГК РФ, просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 700 000 руб.

Определением Кировского районного суда г.Томска от 11.01.2018 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Департамент финансов Томской области, третьих лиц, не заявляющих требования относительно предмета спора, Департамент общего образования Томской области, Департамент по вопросам семьи и детей Томской области.

В судебном заседании истец Дъячков ИА исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Шевцов И.А. иск не признал, считал, что истцом не доказаны доводы о его привлечении сотрудниками детского дома к тяжелому физическому труду, полагал, что Министерство финансов Российской Федерации является не надлежащим ответчиком.

Представитель ответчика Департамента финансов Томской области Бородулин Г.А. иск не признал, считал, что Департамент финансов Томской области является не надлежащим ответчиком.

Представители третьих лиц, не заявляющих требования относительно предмета спора Департамента общего образования Томской области Гензе С.В., Департамента по вопросам семьи и детей Томской области Доренская А.В. поддержали позицию ответчиков, считали, что доказательств совершения неправомерных действий сотрудниками /________/» в отношении Дъячков ИА не представлено, наличие причинно-следственной связи между действиями сотрудников учреждения и заболеванием истца не доказано. Просили учесть, что данное учреждение ликвидировано.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключением прокурора, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Всеобщая декларация прав человека в статье 3 провозглашает право каждого на жизнь. Обязательность установления такого жизненного уровня, который необходим для поддержания здоровья его самого и его семьи, и обеспечения в случае болезни, инвалидности или иного случая утраты средств к существованию по независящим от него обстоятельствам предусмотрена в статье 25 Всеобщей декларации прав человека и статье 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах.

Положения названных международных актов отражены и в Конституции Российской Федерации.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (ст.2 и 7, ч.1 ст.20, ст.41 Конституции РФ).

В соответствии со ст.1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Не допускаются действия граждан, осуществляемые с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблением правом в иных формах (п.1 ст.10 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании приказа директора детского дома от /________/ /________/ Дъячков ИА поступил в /________/, /________/ отчислен из состава воспитанников детского дома и снят с полного государственного обеспечения в связи с трудоустройством на работу, что подтверждается данными личного дела Дъячков ИА, содержащегося в материалах проверки прокуратуры Томского района Томской области, проведенной по обращению Дъячков ИА /________/ /________/ ликвидирован, что следует из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, приказа начальника Департамента по вопросам семьи и детей /________/ /________/ от /________/ о ликвидации учреждения.

Из объяснений истца, медицинской карты стационарного больного /________/, следует, что Дъячков ИА находился на лечении в Октябрьском отделении /________/ в период с /________/ по /________/ с диагнозом /________/, где ему проведена операция.

Обращаясь с требованием о взыскании компенсации морального вреда, истец указывает, что в результате действий сотрудников детского дома, выразившихся в привлечении к его тяжелому труду, ему причинен вред здоровью.

В силу положений ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье гражданина как нематериальные блага защищаются в соответствии с нормами действующего законодательства с использованием способов защиты гражданских прав, вытекающих из существа нарушенного материального права и характера последствий этого нарушения.

Компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ).

В статье 1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации морального вреда гражданину определяются по правилам главы 59 и ст.151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что ответственность, государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов по возмещению вреда, в том числе упущенной выгоды, гражданину наступает при наличии совокупности следующих условий: факта наступления вреда, доказанности размера убытков; противоправности действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступившими последствиями; вины причинителя вреда.

Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий является основанием для отказа в иске.

Из ответа на обращение истца от /________/ /________/ следует, что, факт привлечения Дъячков ИА к тяжелому физическому труду сотрудниками /________/ не нашел объективного подтверждения.

Из объяснений К.., являющейся директором в /________/, отобранных /________/ помощником прокурора Томского района в ходе рассмотрения обращения истца, следует, что в период обучения в учреждении Дъячков ИА к тяжелому физическому труду не привлекался, состояние его здоровья по медицинским показаниям не препятствовало занятиям физической культурой. Просила учесть, что в детском учреждении имелись рабочие, в связи с чем необходимости привлечения к трудовой деятельности Дъячков ИА не имелось. Подтвердила, что в период нахождения в /________/, Дъячков ИА совершал самовольные уходы из учреждения, что истец в ходе рассмотрения спора не оспаривал, пояснив, что периоды его отсутствия исчислялись месяцами.

Из ответа на обращение истца от /________/ /________/ судом установлено, что личное дело Дъячков ИА не содержит сведений о наличии или отсутствии у него заболеваний при поступлении в казанное учреждение, однако, медицинская документация, в том числе карта стационарного больного /________/ не содержит объективной информации о том, что заболевание истца явилось следствием привлечения его к тяжелому физическому труду.

Учитывая длительность отсутствия истца, сам факт его нахождения в /________/ не свидетельствует о том, что заболевание (/________/) им получено в период его нахождения в данном учреждении.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 ст.71 ГПК РФ предусмотрено, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Доказательств в опровержение указанных обстоятельств, а также в подтверждение доводов о привлечении к тяжелому физическому труду сотрудниками /________/, нарушении личных неимущественных прав либо иных нематериальные благ по вине сотрудников детского учреждения, истцом согласно ст.56 ГПК РФ также не представлено.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований Дъячков ИА к Министерству финансов Российской Федерации, Департаменту финансов Томской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 700 000 руб., не имеется.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Дъячков ИА к Министерству финансов Российской Федерации, Департаменту финансов Томской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 700 000 рублей отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись     Желтковская Я.В.

Верно

Судья: Желтковская Я.В.

Секретарь: Гоголинская С.В.