Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4320/2017 ~ М-3618/2017 от 04.05.2017

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шлыковой Т.М.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 29 мая 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, просила признать за ней право собственности на: <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый , <данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером , по адресу: <адрес> порядке наследования.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, направила представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчики ФИО2 и ФИО3исковые требования признали. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, материалы гражданских дел , , суд считает исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежало 27/100 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (гражданское дело л.д.40).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Единственным наследником к имуществу ФИО3, принявшим наследство, являлся её сын ФИО4, который фактически и юридически принял наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады наследодателя ФИО3 (гражданское дело л.д.17). Наследственные права на доли в праве собственности на спорные объекты недвижимости оформлены не были по причине произведенных в жилом доме перепланировки, переустройства, реконструкции.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4

Наследодателем ФИО4 все принадлежащее ему на момент смерти имущество завещано супруге ФИО2, что следует из завещания (гражданское дело л.д.15), которое не отменялось и не изменялось.

Как следует из материалов наследственного дела с заявлением о принятии наследства обратились к нотариусу ответчик ФИО2 и истец ФИО1, которая является дочерью наследодателя.

Ответчик ФИО3, являющийся сыном наследодателя в наследственные права не вступал.

Решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу установлено, что ФИО1, являясь инвали<адрес> группы на момент открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ, имеет право на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО4, поскольку входит в круг наследников первой очереди по закону и на момент смерти наследодателя являлась нетрудоспособной. Решение суда вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований статьи 1149 несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:

а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в частности, граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности);

б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если:

день наступления его совершеннолетия совпадает с днем открытия наследства или определяется более поздней календарной датой;

день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства;

инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом");

Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ).

В этой связи дочь наследодателя ФИО1 вправе претендовать на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО4 независимо от совместного проживания с ним, поскольку входит в круг наследников первой очереди по закону и на момент смерти наследодателя являлась нетрудоспособной.

Обязательная доля наследника ФИО1 составляет 16/200 (или 8/100) в праве собственности на жилой дом и земельный участок.

При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с установленными обстоятельствами и приведенными правовыми нормами, а также с учетом признания иска ответчиками, приходит к выводу, что имеются основания для признания за истцом права собственности на вышеуказанное имущество, в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на: 8/100 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый ; 8/100 долей в праве собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд <адрес>.

Председательствующий Т.М. Шлыкова

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

2-4320/2017 ~ М-3618/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Коробей Н.С.
Ответчики
Кочубеев В.С.
Кочубеева Н.А.
Суд
Калужский районный суд Калужской области
Судья
Шлыкова Т.М.
Дело на сайте суда
kaluga--klg.sudrf.ru
04.05.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.05.2017Передача материалов судье
05.05.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.05.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.05.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.05.2017Судебное заседание
02.06.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.06.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.06.2017Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее