Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-457/2015 (2-5137/2014;) ~ М-4570/2014 от 10.11.2014

                                                                                            Дело № 2-457/15

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

    Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Нелезиной К.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (Наименование1) в интересах Ивановой Т. С. к ООО (Наименование4) о возврате стоимости товара ввиду отказа от исполнения договора купли-продажи, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда,

                       УСТАНОВИЛ:

(Наименование1) обратилась в суд с иском в интересах Ивановой Т.С. к ООО (Наименование4) о возврате стоимости товара ввиду отказа от исполнения договора купли-продажи, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, просила суд взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору в размере <данные изъяты> руб. ввиду отказа от исполнения договора купли-продажи, неустойку за неудовлетворение требований покупателя в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы за составление и предъявление искового заявления в размере <данные изъяты> руб..

Основанием заявленных требований послужили следующие обстоятельства.

(ДД.ММ.ГГГГ) между Ивановой Т.С. и ООО (Наименование4) был заключен договор купли-продажи дивана, модели (Наименование3) стоимостью <данные изъяты> руб., кресла-кровати (Наименование3), стоимостью <данные изъяты> руб., общая стоимость товара с учетом скидки составила <данные изъяты> руб..

Согласно п.1.1. договора продавец берет на себя обязательства передать в собственность покупателя бытовую мебель согласно бланку-заказу, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Оплата Ивановой Т.С. произведена полностью в день заключения договора в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается кассовыми чеками от (ДД.ММ.ГГГГ) и товарным чеком от (ДД.ММ.ГГГГ).

Товар был доставлен покупателю представителями продавца (ДД.ММ.ГГГГ)

В соответствии с п.1.3 Договора гарантийный срок на товар составляет 18 месяцев.

Через несколько после доставки мебели истцом были обнаружены недостатки, свидетельствующие о ненадлежащим качестве товара: неисправность боковой пружины дивана, неисправность раскладного механизма дивана, вследствие этого разложить диван не представляется возможным, при этом также одна сторона выше другой по уровню, что препятствует использованию товара по назначению. Сразу после этого покупатель обратилась к продавцу с требованием вернуть денежную сумму за некачественный товар, в связи с отказом от исполнения договора.

Со стороны продавца, указанные истцом недостатки были признаны гарантийными, ответчиком была возвращена сумма за товар в размере <данные изъяты> руб., подтверждающих документов покупателю не было выдано.

(ДД.ММ.ГГГГ) покупатель обратилась к продавцу с требованием оставшуюся сумму по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается претензией от (ДД.ММ.ГГГГ) с отметкой о вручении.

(ДД.ММ.ГГГГ) было заключено дополнительное соглашение к возврату мягкой мебели от (ДД.ММ.ГГГГ) г., согласно которому после предварительного осмотра некачественного товара продавцом и по соглашению с продавцом товар был возвращен покупателем продавцу (ДД.ММ.ГГГГ), а также продавец гарантирует выплату стоимости товара в размере <данные изъяты> руб. не позднее (ДД.ММ.ГГГГ). Однако, в указанный срок обязательства по дополнительному соглашению продавцом не исполнено, деньги за товар не возвращены.

В судебное заседание (Наименование1) представителя не направила, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражала против рассмотрения в порядке заочного производства.

Истец Иванова Т. С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

ООО (Наименование4) в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом, о причинах неявки представителя не сообщило.

(ДД.ММ.ГГГГ) года судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, оформленное в протокольной форме.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статья 15 ГК РФ предусматривает, что

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Статья 393 ГК РФ предусматривает, что

1. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

2. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

3. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

4. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

    Согласно ст. 394 ГК РФ,

1. Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

2. В случаях, когда за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена ограниченная ответственность (статья 400), убытки, подлежащие возмещению в части, не покрытой неустойкой, либо сверх ее, либо вместо нее, могут быть взысканы до пределов, установленных таким ограничением.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 4 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) "О защите прав потребителей" предусматривает, что

1. Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

2. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 18 Закона "О защите прав потребителей" в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой     же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

В соответствии со ст. 19 Закона "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить предусмотренные ст. 18 данного закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.

В силу ст. 21 вышеуказанного Закона в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, в при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) – в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между Ивановой Т.С. и ООО (Наименование4) был заключен договор купли-продажи дивана, модели (Наименование3) стоимостью <данные изъяты> руб., кресла-кровати (Наименование3), стоимостью <данные изъяты> руб., общая стоимость товара с учетом скидки составила <данные изъяты> руб. (л.д.11).

Согласно п.1.1. договора продавец берет на себя обязательства передать в собственность покупателя бытовую мебель согласно бланку-заказу, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Оплата Ивановой Т.С. произведена полностью в день заключения договора в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается кассовыми чеками от (ДД.ММ.ГГГГ) и товарным чеком от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.12-13).

Товар был доставлен покупателю представителями продавца (ДД.ММ.ГГГГ)

В соответствии с п.1.3 Договора гарантийный срок на товар составляет 18 месяцев.

После доставки мебели истцом были обнаружены недостатки, свидетельствующие о ненадлежащим качестве товара: неисправность боковой пружины дивана, неисправность раскладного механизма дивана, вследствие этого разложить диван не представляется возможным, при этом также одна сторона выше другой по уровню, что препятствует использованию товара по назначению.

Покупатель обратилась к продавцу с требованием вернуть денежную сумму за некачественный товар, в связи с отказом от исполнения договора.

Со стороны продавца, указанные истцом недостатки были признаны гарантийными, ответчиком была возвращена сумма за товар в размере <данные изъяты> руб., подтверждающих документов покупателю не было выдано.

(ДД.ММ.ГГГГ) покупатель обратилась к продавцу с требованием оставшуюся сумму по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается претензией от (ДД.ММ.ГГГГ) с отметкой о вручении (л.д.14).

(ДД.ММ.ГГГГ) было заключено дополнительное соглашение к возврату мягкой мебели от (ДД.ММ.ГГГГ)., согласно которому после предварительного осмотра некачественного товара продавцом и по соглашению с продавцом товар был возвращен покупателем продавцу (ДД.ММ.ГГГГ), а также продавец гарантирует выплату стоимости товара в размере <данные изъяты> руб. не позднее (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.16). Однако, в указанный срок обязательства по дополнительному соглашению продавцом не исполнено, деньги за товар не возвращены.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб. ввиду отказа от исполнения договора.

В силу ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных ст. 20-22 закона сроков, продавцу, допустивший такие нарушения уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Требование о возврате уплаченной по договору купли-продажи денежной суммы вручено продавцу (ДД.ММ.ГГГГ) Предельный срок удовлетворения требований Ивановой Т.С. – (ДД.ММ.ГГГГ)

На момент предъявления иска сумма неустойки составляет <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета: 405 дней просрочки (с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) г.);

<данные изъяты> руб.);

<данные изъяты> руб..

Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно части 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем) предусмотренных законами и иными правовыми актами РФ прав потребителя, в связи с чем потерпевший освобожден от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий. Данная правовая позиция изложена в Определении Конституционного Суда РФ от 16 октября 2001 г. N 252-0.

Вина ответчика в причинении морального вреда доказана. В результате указанных действий истцу причинен моральный вред, который он оценил в <данные изъяты> руб.. Суд считает возможным взыскать данную сумму в пользу истца.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Как указывалось выше, истец обращался с претензией к ответчику, однако, добровольно требования истца не удовлетворены.

Требования потребителя удовлетворены на сумму <данные изъяты> руб..

Таким образом, сумма штрафа составит <данные изъяты> рублей, 50 % которого подлежит взысканию в пользу (Наименование1), то есть <данные изъяты> руб..

В силу ст.98 ГПК РФ,

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В силу ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

    Суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

    расходы на оплату услуг представителей;

    связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

    другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Потребитель, считая, что его права и законные интересы нарушаются продавцом обратился с заявлением в (Наименование1) от (ДД.ММ.ГГГГ) Между Ивановой Т.С. и (Наименование1) был заключен договор (№) на оказание консультационных (юридических) услуг физическому лицу.

В этой связи истец просит компенсировать ему судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.. Суд считает данную сумму разумной и подлещей взысканию, поскольку из материалов гражданского дела усматривается, что истец обращался за оказанием юридической помощи, а именно: за составлением искового заявления, в связи с чем, была уплачена сумма в размере <данные изъяты> руб. (л.д.18).

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска истец был освобожден от несения судебных расходов по ст. 333.36 НК РФ как потребитель.

Иск удовлетворен на сумму <данные изъяты> руб. (по имущественным требованиям).

    Таким образом, государственную пошлину следует взыскать с ответчика в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. по имущественным требованиям + <данные изъяты> рублей (за требование о компенсации морального вреда) = <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 197-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования (Наименование1) в интересах Ивановой Т. С. к ООО (Наименование4) о возврате стоимости товара ввиду отказа от исполнения договора купли-продажи, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ООО (Наименование4) в пользу Ивановой Т. С. сумму, уплаченную по договору в размере <данные изъяты> рублей ввиду отказа от исполнения договора купли-продажи, неустойку за неудовлетворение требований покупателя в размере <данные изъяты> рублей, штраф в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО (Наименование4) в пользу (Наименование1) штраф в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты> рублей, которую перечислить на расчетный счет (Наименование1) (№) в <адрес> ОАО (Наименование2), корр.счет (№) в отделение 5 Московского ГТУ Банка России <адрес> БИК (№) ИНН (№) КПП (№) ОГРН (№).

Взыскать с ООО (Наименование4) в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая:             подпись                                 С.А.Колтакова

    Решение суда в окончательной форме

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) года

Копия верна

Судья

Секретарь