Решение по делу № 2-1381/2015 от 30.03.2015

Дело № 2 – 1381/2015 19 мая 2015 года город Котлас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.

при секретаре Пахомовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Шторм» к Самсоненко С. А. о взыскании задолженности по договору аренды,

у с т а н о в и л :

ООО «Шторм» обратилось к мировому судье с иском к Самсоненко С.А. о взыскании задолженности по договору аренды в размере .... рублей. В обоснование иска указано, что __.__.__ между истцом и ответчиком заключен договор аренды оборудования, находящегося по адресу: г. Котлас, ..... Арендная плата установлена в размере .... рублей в месяц. За период с __.__.__ по __.__.__ ответчиком нарушена обязанность по внесению арендных платежей. __.__.__ ООО «Шторм» передало свои права и обязанности по договору аренды Колмакову П. А. в соответствии с договором уступки прав (цессии).

По определению мирового судьи к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Колмаков П.А.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил требования до .... рублей.

На основании определения мирового судьи гражданское дело передано по подсудности в Котласский городской суд.

В судебном заседании представитель ООО «Шторм» по доверенности Куроедова Е.О. отказалась от исковых требований к ответчику в полном объеме, о чем предоставила суду письменное заявление. Просила производство по делу прекратить и вернуть уплаченную госпошлину. Указала, что отказ истца от иска является добровольным и не связан с исполнением ответчиком заявленных требований.

Ответчик Самсоненко С.А. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, направила представителя.

Представитель ответчика по доверенности Шарубин А.М. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу ввиду добровольного отказа истца от иска, указал, что ответчик заявленные требования не признает и добровольно их не исполнял.

Третье лицо Колмаков П.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассматривать дело в отсутствии ответчика и третьего лица.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Свободный отказ истца от иска к ответчику в отсутствие добровольного удовлетворения его требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны. Полномочия представителя на отказ от требований подтверждены доверенностью от __.__.__.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа представителя истца ООО «Шторм» от заявленных требований к Самсоненко С.А.

В силу положений ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина в размере .... рублей подлежит возвращению истцу из бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Шторм» от исковых требований к Самсоненко С. А. о взыскании задолженности по договору аренды.

    Прекратить гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Шторм» к Самсоненко С. А. о взыскании задолженности по договору аренды.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть из местного бюджета МО «Котлас» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шторм» уплаченную государственную пошлину в размере .... рублей, перечисленную на основании платежного поручения № от __.__.__ в размере .... рублей и на основании платежного поручения № от __.__.__ в размере .... рублей, на счет №.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Ю.В. Балакшина