Определение по делу № 12-700/2018 от 07.12.2018

Дело № 12-700/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2018 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Зюзина М.В.,

ознакомившись с жалобой Григоренко О.Ю. на постановление заместителя министра регионального контроля (надзора) Калининградской области Ряжева В.Б. № ДС-73/306-18 от 14 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.28 КоАП РФ в отношении должностного лица – генерального директора ООО «Новый Дом» Григоренко О.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя министра регионального контроля (надзора) Калининградской области Ряжева В.Б. № ДС-73/306-18 от 14 июня 2018 года должностного лица – генерального директора ООО «Новый Дом» Григоренко О.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.28 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с названным постановлением, Григоренко О.Ю. обратилась в суд с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене постановления по мотиву его незаконности и необоснованности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

При этом согласно общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия (бездействия) независимо от места наступления его последствий.

Как видно из обжалуемого постановления, фактическим местом совершения административного правонарушения, является ООО «Новый Дом», расположенное по адресу: г. Калининград, Ленинский просп., д. 10, кв. 14.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4. КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Учитывая, что фактическим местом совершения административного правонарушения является г. Калининград, Ленинский просп., д. 10, кв. 14, настоящую жалобу следует направить на рассмотрение по подведомственности в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Руководствуясь ст.ст. 30.1. - 30.4. КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу генерального директора Григоренко О.Ю. на постановление заместителя министра регионального контроля (надзора) Калининградской области Ряжева В.Б. № ДС-73/306-18 от 14 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.28 КоАП РФ в отношении должностного лица – генерального директора ООО «Новый Дом» Григоренко О.Ю. направить на рассмотрение по подведомственности в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток с момента получения копии определения.

Судья М.В. Зюзина