Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-400/2017 от 02.05.2017

Дело № 1-400/14 за 2017 год

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 июня 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК в составе:

председательствующего судьи Хромых Д.Н.,

при секретаре Люттиной В.П.,

с участием:

государственного обвинителя Пьянова С.С.,

защитников – адвокатов Сороки И.А., представившего удостоверение №442 и ордер №1601/186 от 21 февраля 2017 года, Багинской Г.Ф., представившей удостоверение №342 и ордер №10/29 от 13 марта 2017 года

подсудимых Визулайнена А.В., Ефремова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Визулайнена Александра Викторовича, <данные изъяты>, ранее судимого:

– 12.05.2010 г. <данные изъяты> по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 16.05.2011 г., постановлением <данные изъяты> от 02.06.2017 г.) к лишению свободы сроком на 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением <данные изъяты> от 29.09.2011 г. Визулайнен А.В. освобожден условно-досрочно на 09 месяцев 26 дней. Постановлением <данные изъяты> от 02.05.2012г. Визулайнену А.В. отменено условно-досрочное освобождение, последний направлен в исправительную колонию строгого режима сроком на 09 месяцев 26 дней;

– 25.06.2012 г. <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 02.06.2017 г.) по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от 12.05.2010 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев. Постановлением <данные изъяты> от 20.09.2013 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы. Постановлением <данные изъяты> от 23.04.2014 г. неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы заменен на лишение свободы; освобожденного по отбытии срока наказания;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 20.02.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Ефремова Геннадия Вячеславовича, <данные изъяты>, ранее судимого:

– 27.07.2015 г. <данные изъяты> по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года; по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Визулайнен Александр Викторович и Ефремов Геннадий Вячеславович, каждый, в период времени с 10 часов 30 минут до 13 часов 45 минут 20 февраля 2017 года, находясь в <адрес> вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

Так, Визулайнен Александр Викторович и Ефремов Геннадий Вячеславович, каждый, в период времени с 10 часов 30 минут до 13 часов 45 минут 20 февраля 2017 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, вступили в предварительный сговор с Ефремовым Г.В. на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 После чего Визулайнен А.В. и Ефремов Г.В., каждый, действуя совместно, достоверно зная, что собственник квартиры <адрес> - Потерпевший №1, отсутствует и не может пресечь их преступные действия, через чердак незаконно проникли в квартиру <адрес>, откуда из разных комнат умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили совместно следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- телевизор «PHILIPS», модель 40PFL5507T/60, серийный номер UZ2B1240022775, стоимостью 10 400 рублей;

- электроточило «Metabo TNS 175», стоимостью 7 500 рублей.

После чего Визулайнен А.В. и Ефремов Г.В., похищенное имущество перенесли в квартиру <адрес>.

Далее, Визулайнен А.В. и Ефремов Г.В., действуя в рамках своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, подошли к гаражному боксу, расположенному во дворе <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, где Ефремов Г.В. разбил стекло в оконном проёме указанного гаражного бокса. Далее Ефремов Г.В. через указанный оконный проем незаконно проник в помещение гаражного бокса, в то время как Визулайнен А.В. стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, откуда похитили обрезки медной проволоки общей массой 15 килограмм 700 грамм, принадлежащие Потерпевший №1, стоимостью 290 рублей за килограмм, общей стоимостью 4 553 рубля, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 22 453 рубля.

После чего Визулайнен А.В. совместно с Ефремовым Г.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления попытались скрыться, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступления ФИО8

В результате преступных действий Визулайнена А.В. и Ефремова Г.В. Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб на сумму 22 453 рубля.

В судебном заседании Визулайнен А.В. и Ефремов Г.В., каждый, полностью признали свою вину, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимые пояснили, что с обвинением, которое им понятно, они полностью согласны. Ходатайство заявлено ими добровольно, после консультаций с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. пределы обжалования приговора, они осознают.

Защитники поддержали ходатайство подсудимых. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимые осознают характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в порядке особого производства, наказание за преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимые согласны, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимыми, их виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимых обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Визулайнена А.В. и Ефремова Г.В., каждого, – по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время и место его совершения, данные о личностях подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Визулайнена А.В. и Ефремова Г.В., каждого, и на условия жизни их семей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Визулайнену А.В., Ефремову Г.В., каждому, с учетом обстоятельств совершения преступления, пояснений, данных в судебном заседании каждым подсудимым, суд считает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а подсудимому Визулайнену А.В., кроме того, рецидив преступлений, в форме опасного рецидива, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность и обязывает суд определить наказание подсудимому Визулайнену А.В. по правилам части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок наказания, при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Смягчающими обстоятельствами Визулайнену А.В. суд считает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, отсутствие имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Смягчающими обстоятельствами Ефремову Г.В. суд считает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В силу статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания Визулайнену А.В., Ефремову Г.В., каждому, суд учитывает положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Кроме того, при назначении наказания Визулайнену А.В., Ефремову Г.В., каждому, суд учитывает положение части 3 статьи 66 УК РФ, в соответствии с которым срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление.

Визулайнен А.В. <данные изъяты>.

Учитывается и принимается во внимание, что суд первой инстанции не правомочен вносить изменения во вступившие в законную силу постановление <данные изъяты> от 20.09.2013 г. в части замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы из расчета одного дня лишения свободы равным двум дня ограничения свободы.

Ефремов Г.В. <данные изъяты>.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Визулайнену А.В. наказания, в их совокупности, сведения о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, учитывая вместе с тем характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время, место и обстоятельства совершения преступления, его роль в совершении указанного преступления, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления Визулайнена А.В., и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества. С учетом изложенного суд считает, что наказание Визулайнену А.В. за совершенное преступление должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения Визулайнену А.В., суд принимает во внимание, что Визулайнен А.В. осуждается к лишению свободы при опасном рецидиве, за совершение тяжкого преступления, в связи с чем, назначает ему местом отбытия наказания, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Ефремову Г.В. наказания, в их совокупности, сведения о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, учитывая вместе с тем характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время, место и обстоятельства совершения преступления, его роль в совершении указанного преступления, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления Ефремова Г.В. и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества. С учетом изложенного суд считает, что наказание Ефремову Г.В. за совершенное им преступление должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Поскольку Ефремовым Г.В. было совершено тяжкое преступление в течение испытательного срока по приговору <данные изъяты> от 27.07.2015 г., которым он был осужден за совершение тяжкого преступления, на путь исправления подсудимый не встал, суд в соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменяет условное осуждение в отношении Ефремова Г.В. по приговору <данные изъяты> от 27.07.2015 г. и в соответствие со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединяет не отбытое наказание по указанному приговору.

Определяя вид исправительного учреждения Ефремову Г.В., суд принимает во внимание, что Ефремов Г.В. осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, в связи с чем, назначает Ефремову Г.В., в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, местом отбытия наказания исправительную колонию общего режима.

При указанных обстоятельствах и с учетом данных о личностях подсудимых суд не находит достаточных оснований для назначения каждому из них дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд не находит возможности применения более мягкого наказания в отношении каждого подсудимого.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Оснований для изменения категорий преступлений, на менее тяжкую, каждому подсудимому, согласно части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по настоящему делу.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Судьбу вещественных доказательств <данные изъяты>, надлежит разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 303, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Визулайнена Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Визулайнену А.В. оставить прежней - заключение под стражу. Срок наказания исчислять с 02.06.2017 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 20.02.2017 г. по 01.06.2017 г.

Ефремова Геннадия Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение в отношении Ефремова Г.В. по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27.07.2015 г. и в соответствие со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по указанному приговору и окончательно определить к отбыванию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ефремова Г.В. изменить на заключение под стражу, взяв Ефремова Г.В. под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 02.06.2017 года.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения им копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденные вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденным право пригласить защитников для осуществления защиты в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от их услуг, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд апелляционной инстанции вправе пригласить другого защитника, а при отказе – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Д.Н.Хромых