Решение по делу № 2-1844/2019 ~ М-1328/2019 от 19.09.2019

№ 2-1844/2019

24RS0004-01-2019-001763-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

при секретаре Антипенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю к Середкин В.В. об обращении взыскания на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к Середкин В.В. об обращении взыскания на земельный участок. Требования мотивированы тем, что Межрайонная ИФНС России № по Красноярскому краю является взыскателем по исполнительным производствам:

- №-ИП от <дата> о взыскании с Середкин В.В. задолженности в размере 78924 рубля 62 копейки;

- №-ИП от <дата> о взыскании с Середкин В.В. задолженности в размере 29166 рублей 73 копейки;

- №-ИП от <дата> о взыскании с Середкин В.В. задолженности в размере 20331 рубль 51 копейка;

- №-ИП от <дата> о взыскании с Середкин В.В. задолженности в размере 84078 рублей 59 копеек;

- №-ИП от <дата> о взыскании с Середкин В.В. задолженности в размере 77901 рубль 90 копеек.

До настоящего времени задолженность Середкин В.В. не погашена и по состоянию на <дата> составляет 293220 рублей 30 копеек. Согласно сведениям Управление Росреестра по Красноярскому краю, Середкин В.В. на праве собственности принадлежит два земельных участка, в том числе земельный участок с кадастровым номером: №, общей площадью 998 кв.м., земли населенных пунктов, для жилищного строительства, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, д. Кузнецово. Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, просит обратить взыскание на принадлежащий Середкин В.В. на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 998 кв.м., земли населенных пунктов, для жилищного строительства, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, д. Кузнецово, путем его продажи с публичных торгов.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Середкин В.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления сообщения по месту регистрации, подтвержденному сведениями предоставленными сотрудниками отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Красноярскому краю. Указанное письмо ответчик не получил, письмо возвращено в суд с отметкой «истечение срока хранения».

Представитель третьего лица ОСП по <адрес> Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 ФЗ от <дата> «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В силу п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно п. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 87 Закона принудительная реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа № от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес> Красноярского края, возбуждено исполнительное производство №-ИП от <дата>, о взыскании с Середкин В.В. в пользу МИФНС № по Красноярскому краю, налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 78924 рубля 62 копейки.

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> от <дата>, на основании судебного приказа № от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес> Красноярского края, возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании с Середкин В.В. в пользу МИФНС № по Красноярскому краю, налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 29166 рублей 73 копейки.

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> от <дата>, на основании судебного приказа № от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес> Красноярского края, возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании с Середкин В.В. в пользу МИФНС № по Красноярскому краю, налогов и сборов, включая пени в размере 20331 рубль 51 копейка.

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> от <дата>, на основании судебного приказа № от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес> Красноярского края, возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании с Середкин В.В. в пользу МИФНС № по Красноярскому краю, налогов, пени, штрафа за счет имущества в размере 84078 рублей 59 копеек.

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> от <дата>, на основании судебного приказа № от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес> Красноярского края, возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании с Середкин В.В. в пользу МИФНС № по Красноярскому краю, налогов и сборов, включая пени в размере 77901 рубль 90 копеек.

Согласно справке о задолженности, по состоянию на <дата> сумма задолженности Середкин В.В. по транспортному налогу составляет 225037 рублей 90 копеек, пеня 63387 рублей 55 копеек; по налогу на имущество физических лиц 2619 рублей, пени 595 рублей 42 копейки, по земельному налогу с физических лиц 1257 рублей, пени 323 рубля 30 копеек. Общая сумма задолженности по налогам и сборам составляет 228914 рублей, по пени 64306 рублей 30 копеек.

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Середкин В.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 998+/-111 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для жилищного строительства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Россия, Красноярский край, <адрес>

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что требование об обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику Середкин В.В., вызвано необходимостью погашения суммы задолженности по налогам, которая по состоянию на <дата> составляет 293220 рублей 30 копеек.

Ответчик в собственности имеет недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, что подтверждено сведениями из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и им не оспорено, наличие иного имущества, на которое возможно обращение взыскания судебным приставом-исполнителем не установлено.

Судом установлено, что погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, что нарушает права взыскателя. Доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельные участки, Середкин В.В. не представлено, факта несоразмерности долга стоимости земельных участков, в отношении которых заявлен спор, не представлено.

Таким образом, с учетом изложенного, требования Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что в соответствии с законом истец Межрайонная ИФНС России № по Красноярскому краю освобожден от уплаты государственной пошлины, а исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в соответствии с п. 3 ч. 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 300 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Середкин В.В.:

- с кадастровым номером №, площадью 998+/-111 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для жилищного строительства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Россия, Красноярский край, <адрес>.

Взыскать с Середкин В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Березовский районный суд Красноярского края заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Есина

Мотивированное решение изготовлено <дата>.