Решения по делу № 2-3744/2020 ~ М-3292/2020 от 19.10.2020

Дело №

УИД №

№

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Асташкиной О.В.,

при секретаре Бариновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаповалова Д.С. к Иванову О.В., ООО «ФАБ» о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, пени,

у с т а н о в и л:

Истец Шаповалов Д.С. обратился в суд с иском к Иванову О.В., ООО «ФАБ» о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, пени. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа денежных средств № на сумму 1000000 руб. Плата за пользование займом составляет 30 % годовых. Так, с учетом процентов за пользование займом общий размер денежного обязательства составляет 1212,97 руб. Срок возврата займа и начисленных процентов по условиям договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение полученного займа заемщик ДД.ММ.ГГГГ выдал займодавцу расписку о получении денежных средств. В обеспечение исполнения обязательств ответчика Иванова О.В. по указанному договору займа, ООО «ФАБ» и Шаповалов Д.С. заключили договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед истцом по договору займа. До настоящего времени ответчиком Ивановым О.В. денежные средства в полном объеме не возвращены. Сумма долга возвращена частично, в общей сумме 809560 руб., что подтверждается выписками с банковских счетов займодавца.

Просил суд взыскать с ответчиков солидарно в его пользу задолженность по договору займа в размере 403 213,97 руб., проценты за пользование займом в сумме 33 296,81 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за нарушение установленного срока возврата займа в размере 202010 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 120000 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 10785 руб.

Истец Шаповалов Д.С. и его представитель по доверенности Егоров А.Н. в судебном заседании доводы иска поддержали, просили удовлетворить. В дополнение пояснили, что ответчик Иванов О.В. является учредителем ООО «ФАБ», с которым заключен договор поручительства.

Ответчик Иванов О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу.

Ответчик ООО «ФАБ», представитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу.

В порядке ст. 167, положений главы 22 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия истца.

Выслушав участников процесса, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Шаповаловым Д.С. и Ивановым О.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым Шаповалов Д.С. передаёт Иванову О.В. сумму займа в размере 1000000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере 30% и пени в случае просрочки исполнения обязательств в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа. Передача денежных средств в сумме 1000000 руб. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по указанному договору займа между Шаповаловым Д.С. и ООО «ФАБ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства, в соответствии с которым ООО «ФАБ» (поручитель) принимает на себя обязательство отвечать перед истцом по спорному договору займа.

Поскольку заемщик Иванов О.В. принятые на себя обязательства по договору займа в полном объеме не исполнил, истец просит суд взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору займа, процентов и пени в солидарном порядке.

Находящийся у истца оригинал расписки о передаче заемных денежных средств приобщен к материалам дела.

Распиской достоверно подтверждается передача денежных средств от истца ответчику Иванову О.В., в связи с чем дополнительных документов для подтверждения факта передачи денежных средств в данном случае не требуется.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения по договору займа. Ответчик не выполнил принятое на себя обязательство по возврату взятых в долг денежных средств в полном объеме в уставленный договором срок. Доказательств в подтверждение надлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, либо его поручителя, предусмотренных ст. 408 ГК РФ не представлено.

В связи с чем, суд находит обоснованными требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 403213,97 руб.

Также подлежат удовлетворению требования истца о солидарном взыскании с ответчиков процентов за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных договором займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Удовлетворяя требования в этой части, суд руководствуется расчетами истца, которые судом проверены и приняты как обоснованные и арифметически верные. Ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ своих расчетов не представлено.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме 33 296,81 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку возврата суммы займа в размере 202010 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., так как данная сумма отвечает критерию разумности, как с точки зрения размера, так и с точки зрения объема оказанных услуг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10785 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шаповалова Д.С. к Иванову О.В., ООО «ФАБ» о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, пени, - удовлетворить.

Взыскать с Иванова О.В., ООО «ФАБ», ОГРН 1167746539894, солидарно в пользу Шаповалова Д.С. сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 403213 руб. 97 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33296 руб. 81 коп., пени за просрочку возврата суммы займа в размере 202 010 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10785 рублей, расходы на оплату услуг представителя 30000 рублей, а всего взыскать 679305 руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московский областной суд через Истринский городской суд.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ