Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1087/2014 от 30.09.2014

№ 1-1087/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень                         22 октября 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора г. Тюмени Бизина Н.В.,

подсудимого Казакова Е.В.,

защитника: адвоката Якимова Р.В., представившего удостоверение №1274 от 23.07.2013г. и ордер №035340 от 20.10.2014 года,

при секретаре Федоровой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-1087/2014 в отношении

КАЗАКОВА Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Казаков Е.В., действуя умышленно, без цели последующего сбыта, для совместного с установленным следствием лицом употребления, около 19 часов 10 минут 18 июля 2014 года, действуя как в своих интересах, так и в интересах установленного следствием лица, на совместные с последним денежные средства, незаконно, <данные изъяты> <адрес>, у неустановленного следствием лица, приобрел аналог наркотического средства – <данные изъяты>, массой 2,52 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и п. 2 примечаний к ст. 228 УК РФ в действующей редакции, является крупным размером.

Далее, Казаков Е.В. не имея умысла на незаконный сбыт, 18 июля 2014 года, около 19 часов 10 минут, находясь на лестничной площадке второго этажа 4-го подъезда <адрес>, передал установленному следствием лицу часть от ранее незаконно приобретенного для совместного с последним употребления аналог наркотического средства – <данные изъяты>, массой 0,29 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и п. 2 примечаний к ст. 228 УК РФ в действующей редакции, является крупным размером.

После чего, 18 июля 2014 года около 19 часов 15 минут возле 4-го подъезда <адрес> Казаков Е.В. и установленное следствием лицо, были задержаны сотрудниками <данные изъяты> и, аналог вышеуказанного наркотического средства был обнаружен и изъят сотрудниками <данные изъяты> в ходе личного досмотра Казакова Е.В. и установленного следствием лица на лестничной площадке подъезда № <адрес>.

С указанным обвинением Казаков Е.В. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

    Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, Казаков Е.В. свою вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, он понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Казакова Е.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта аналогов наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Казакову Е.В., доказано материалами дела, все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершённое Казаковым Е.В. преступление относится к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Казаков Е.В. по месту жительства УУП ОП № УМВД России по <адрес> и по месту регистрации УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется положительно; в употреблении спиртных напитков и в нарушении общественного порядка замечен не был, трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений от жильцов дома и соседей в отношении него в органы полиции не поступало, на учете не состоит /л.д. 134/.

По месту жительства жильцами дома характеризуется с положительной стороны, среди соседей пользуется уважением, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был /л.д. 132/.

На учётах в Тюменском областном психоневрологическом диспансере, в Тюменском областном наркологическом диспансере не состоит /л.д. 113, 115/.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Казакова Е.В., суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Казакова Е.В., судом не установлено.    

Учитывая смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, то, что подсудимый Казаков Е.В. вину осознал, раскаялся, на спецучетах не состоит, характеризуется положительно, занимается общественно полезным трудом, на своем иждивении имеет малолетнего ребенка, суд считает возможным назначить Казакову Е.В. наказание без изоляции от общества, применив к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, учитывая при этом положение назначения наказания в особом порядке.

Решая вопрос о дополнительной мере наказания, учитывая имущественное положение подсудимого, характеризующие данные о его личности, вид назначаемого ему основного наказания, суд находит возможным наказание в виде штрафа и ограничения свободы к Казакову Е.В. не применять.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

КАЗАКОВА Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в ОДИН год.

Обязать Казакова Е.В. периодически являться для регистрации в Специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без его уведомления своего постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении Казакова Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>, массой 2,13 грамма,

-кассовый чек, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий: