Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1434/2013 ~ М-727/2013 от 04.02.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2013 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Уварова О.Н.,

при секретаре Куликовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Игнатьеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском к Игнатьеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Игнатьевым А.В. был заключен кредитный договор <номер обезличен>. В соответствии с указанным договором банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <номер обезличен> руб. на срок по <дата обезличена> с взиманием процентов за пользование кредитом <номер обезличен> годовых, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные договором. Согласно п. 2.1 договора кредит предоставлялся на потребительские нужды. Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению заемщику кредита, перечислив суммы кредита на расчетный счет заемщика. В соответствии с п. 3.1.1 договора заемщик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комиссий в сроки, предусмотренные договором. Согласно п. 4.2.3 договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком условий договора, в том числе нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. При заключении кредитного договора в п. 2.6 сторонами достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,6% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по дату полного исполнения всех обязательств. Банк потребовал от заемщика в срок до <дата обезличена> досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты, направив <дата обезличена> уведомление в адрес заемщика. Однако, до настоящего времени требования банка оставлены заемщиком без ответа и удовлетворения. Согласно расчета задолженности общая сумма, подлежащая уплате ответчиком по кредитному договору, по состоянию на <дата обезличена> составила <номер обезличен> из которых: <номер обезличен> коп. – сумма задолженности по основному долгу; <номер обезличен>. – сумма задолженности по плановым процентам; <номер обезличен>. – сумма задолженности по пени по просроченным процентам; <номер обезличен>. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу; <номер обезличен>. – сумма задолженности по комиссиям за коллективное страхование. Учитывая принцип соразмерности неустойки, истцом принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком на 90 %. Таким образом, сумма задолженности составляет <номер обезличен> коп., из которых: <номер обезличен> коп. – сумма задолженности по основному долгу; <номер обезличен> коп. – сумма задолженности по плановым процентам; <номер обезличен>. – сумма задолженности по пени по просроченным процентам; <номер обезличен> коп. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу; <номер обезличен> руб. – сумма задолженности по комиссиям за коллективное страхование.

На основании изложенного истец просит суд: 1) Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Игнатьева А. В. сумму задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен> в размере <номер обезличен> коп., из которых: <номер обезличен> сумма задолженности по основному долгу; <номер обезличен> коп. – сумма задолженности по плановым процентам; <номер обезличен>. – сумма задолженности по пени по просроченным процентам; <номер обезличен>. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу; <номер обезличен> руб. – сумма задолженности по комиссиям за коллективное страхование; 2) Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Игнатьева А. В. сумму оплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <номер обезличен>.

Представитель истца ВТБ 24 (ЗАО), извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени настоящего судебного заседания, в суд не явился, представил суду заявление о проведении настоящего судебного заседания в отсутствие своего представителя и согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным провести настоящее судебное заседание в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Игнатьев А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, письменных возражений по делу не представил, не представил сведения об уважительности причин своей неявки, отсутствует также просьба к суду о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что исковое заявление, подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст.810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям Кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по кредитному договору.

Как усматривается из материалов дела <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Игнатьевым А.В. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, со сроком возврата суммы кредита до <дата обезличена>

В соответствии с условиями заключенного Кредитного договора истец обязался предоставить Игнатьеву А.В. кредит в размере <номер обезличен> руб. на потребительские нужды, путем перечисления всей суммы кредита на расчетный счет Игнатьева А.В. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере <номер обезличен> годовых.

Согласно п. 2.6 Кредитного договора в случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы просроченной задолженности.

Как усматривается из материалов дела, ответчик не выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, допустив невозвращение в срок частей основного долга и иных ежемесячных платежей, поставив под сомнение своевременность возврата кредита.

В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по Кредитному договору, истцом, <дата обезличена>, в адрес заемщика направлялось письмо-требование о досрочном истребовании и немедленной оплате всех сумм.

Уведомления истца оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что согласно представленного истцом расчета задолженности (по состоянию на <дата обезличена>) составила <номер обезличен> коп., из которых: <номер обезличен>. – сумма задолженности по основному долгу; <номер обезличен> коп. – сумма задолженности по плановым процентам; <номер обезличен> коп. – сумма задолженности по пени по просроченным процентам; <номер обезличен> коп. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу; <номер обезличен>. – сумма задолженности по комиссиям за коллективное страхование.

Истец, с учетом принципа соразмерности неустойки, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора штрафные санкции, были снижены на 90%, и сумма задолженности ответчика перед истцом составила <номер обезличен> коп., из которых: <номер обезличен> коп. – сумма задолженности по основному долгу; <номер обезличен> коп. – сумма задолженности по плановым процентам; <номер обезличен> коп. – сумма задолженности по пени по просроченным процентам; <номер обезличен>. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу; <номер обезличен>. – сумма задолженности по комиссиям за коллективное страхование.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Игнатьеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, полежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным, взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере <номер обезличен>

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Игнатьеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Игнатьева А. В. сумму задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен> в размере <номер обезличен>., из которых:

- <номер обезличен>. – сумма задолженности по основному долгу;

- <номер обезличен> коп. – сумма задолженности по плановым процентам;

- <номер обезличен>. – сумма задолженности по пени по просроченным процентам;

- <номер обезличен> коп. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу;

- <номер обезличен>. – сумма задолженности по комиссиям за коллективное страхование;

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Игнатьева А. В. сумму оплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <номер обезличен>.

Решение может быть обжаловано стороной не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии решения в районный суд, вынесший решение.

Судья: О.Н. Уваров