Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1577/2014 ~ М-1462/2014 от 08.09.2014

Дело № 2-1577/ 2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка Волгоградской области     от 09 октября 2014 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Бакчеевой В.А,

при секретаре Симаковой А.Н.,

с участием представителя истца - Кредитного потребительского кооператива «Поволжье» Меркуловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Поволжье» к Луговской Татьяне Петровне, Луговскому Валентину Яковлевичу о взыскании долга, пени, процентов за пользование денежными средствами из ФФВП по договору займа Номер от Дата, членского взноса на уставную деятельность по Соглашению от Дата,

                 у с т а н о в и л:

КПК «Поволжье» обратился в суд с иском к Луговской Т.П., Луговскому В.Я. о взыскании долга, пени, процентов за пользование денежными средствами из ФФВП по договору займа Номер от Дата, членского взноса на уставную деятельность по Соглашению от Дата, указывая следующие основания.

Дата между КПК «Поволжье» и Луговской Т.П. был заключен договор займа Номер, на основании которого Луговской Т.П. предоставлен заем в размере ... на ... месяца со сроком возврата займа до Дата и с условием оплаты ... годовых за пользование денежными средствами в пределах пользования займом согласно графику возвратных платежей. При нарушении срока возврата займа заемщик обязался уплачивать неустойку (пеню) в размере ... годовых, за каждый день просрочки. Заем, предоставленный Луговской Т.П., обеспечивается поручительством Луговского В.Я. на основании договора поручительства Номер от Дата, являющегося приложением к договору займа.

Членом КПК «Поволжье» Луговская Т.П. обязательства договора займа Номер от Дата и соглашения о внесении членского взноса не были надлежащим образом исполнены, в связи с чем по состоянию на Дата образовалась задолженность в сумме ..., в том числе: основного займа - ..., пени – 167 рублей 69 копеек, процентов за пользование денежными средствами из ФФВП – ..., членского взноса на уставную деятельность – ....

Считает, что суммы задолженностей подлежит взыскать с ответчиков по состоянию на момент окончания договора займа.

Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО5 и ФИО6 в пользу КПК «Поволжье» задолженность по договору займа Номер от Дата в сумме ..., в том числе: сумму основного займа - ..., пени – ..., проценты за пользование денежными средствами из ФФВП – ..., членский взнос на уставную деятельность – ..., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...

В судебном заседании представитель истца КПК «Поволжье» Меркулова А.В. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд взыскать солидарно с ФИО5 и ФИО6 в пользу КПК «Поволжье» задолженность по договору займа Номер от Дата в сумме ..., в том числе: сумма основного займа - ..., пени – ... проценты за пользование денежными средствами из ФФВП – ..., членского взноса на уставную деятельность – ..., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

В судебное заседание ответчики Луговская Т.П. и Луговской В.Я. не явились, причина неявки неизвестна, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, возражений не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В силу частей 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27 декабря 2007 года отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта «с» п. 3 ст. 14 Международного акта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела.

Ответчики Луговская Т.П. и Луговской В.Я. извещены о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

В материалах дела имеются конверты, направленные по месту жительства ответчиков и возвратившиеся в суд с указанием причины - истек срок хранения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, кроме того, в материалах дела достаточно доказательств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в п. 2 ст. 52 ГК РФ, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательств по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен заключаться в письменной форме, независимо от суммы. Данное требование закона соблюдено сторонами по договору займа.

Как установлено п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, КПК «Поволжье», действуя на основании Устава и решения правления, а также положения о порядке предоставления займов членам КПК «Поволжье», правомерно устанавливал размеры компенсационных выплат по договорам займа на 2014 год.

В соответствии с Положением о порядке предоставления займов членам КПК «Поволжье», утвержденным решением общего собрания от Дата, установлен порядок и процедура предоставления займов членами кооператива «Поволжье».

Как следует из искового заявления и материалов дела, ответчику Луговской Т.П. по договору займа была передана сумма ... на условиях ежемесячной оплаты процентов, согласно графику погашения займа. Ответчиком условия договора не выполняются, в результате чего образовалась задолженность.

Данные доводы подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно копии договора займа Номер от Дата, ФИО5 предоставлен заем в сумме ... под ... годовых до Дата. При нарушении срока возврата займа начисляется неустойка (пеня) в размере ... от просроченной задолженности в отличие от графика погашения задолженности до полной выплаты просрочки (л.д.10).

Согласно п.1.1 договора займа Займодавец предоставляет Заемщику из средств ФФВП заем на потребительские нужды в сумме ..., а Заемщик обязуется в определенный настоящим договором срок возвратить указанную сумму и проценты.

Согласно п.2.1. договора займа Заемщику предоставлены денежные средства на срок ... месяца до Дата с уплатой процентов за пользование денежными средствами ... годовых.

Из копии Соглашения от Дата следует, что член КПК «Поволжье» Луговская Т.П. в течение срока действия настоящего Соглашения обязалась вносить членский взнос на уставную деятельность в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Соглашения. Настоящее Соглашение вступает в силу с Дата и действует до Дата (л.д. 11).

Согласно копии расходного кассового ордера от Дата Луговская Т.П. получила от КПК «Поволжье» ... в счет займа по договору Номер от Дата (л.д. 12).

Поскольку истец передал ответчику ФИО9     Т.П. в счет предостав-ления займа денежные средства, суд признает, что между сторонами заключен договор займа на условиях, предусмотренных подписанным между сторонами договором.

В связи с нарушением ответчиком положений договора займа истец в соответствии с положениями этого договора заявил о наступлении срока платежа суммы займа и процентов и потребовал их выплаты.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения им договора займа и отсутствия оснований для требования истца о выплате причитающихся сумм по договору не представил.

С учетом изложенного суд признает требование истца о взыскании суммы займа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Относительно требований истца о взыскании процентов по договору займа суд руководствуется вышеуказанными положениями ГК РФ, а также п. 1 ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которыми, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Право на получение истцом с ответчика процентов на сумму займа предусмотрено договором, согласно которому проценты подлежат начислению с даты передачи денег по ставке ... годовых и должны выплачиваться ежемесячно.

Согласно п. 3.1 договора займа Заемщик обязан погашать займ и вносить проценты за его пользование своевременно, согласно графика возвратных платежей, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

Согласно договору поручительства Номер от Дата, заключенного между КПК «Поволжье» и Луговской Т.П. поручитель обязуется перед КПК отвечать за исполнение пайщиком данного кооператива ФИО5, в дальнейшем именуемым «Заемщик» всех обязательств перед КПК, возникших из условий договора займа Номер от Дата, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (л.д.16).

Согласно п. 2.1. договора поручительства Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, процентов, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Согласно п. 2.4. договора поручительства, настоящим договором устанавливается солидарная ответственность Поручителя и Заемщика.

В силу ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, у ответчиков Луговской Т.П. и Луговского В.Я. возникла обязанность по выплате процентов за пользование денежными средствами истца КПК «Поволжье» согласно графику погашения задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции от 04.12.2000 г.), дано разъяснение, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик Луговская Т.П. в сроки, указанные в договоре, денежные средства КПК «Поволжье» не возвратила.

В соответствии с договором займа, в пределах срока пользования займом Луговская Т.П. должна была выплачивать проценты за пользование займом ... годовых.

Истец КПК «Поволжье» не заявляет требования по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ, а просит применить условия по выплате процентов, указанных в договоре займа.

Как следует из пункта 5.3 договора займа Номер от Дата, при расчете процентов за пользование займом принимается число дней в году 360 (л.д. 10).

Согласно п.5.5 договора займа если вносимая сумма недостаточна для погашения срочного платежа, то в первую очередь погашается неустойка (пеня), затем проценты, а оставшаяся сумма обращается в погашение срочного платежа.

Установив нарушение со стороны ответчика Луговской Т.П. взятых на себя обязательств по возврату займа с причитающимися процентами, в соответствии с приведенными выше нормами гражданского законодательства, суд считает обоснованными исковые требования истца КПК «Поволжье» о взыскании задолженности процентов на просроченный долг, рассчитанный на день окончания договора займа – по Дата.

При этом суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование заемными средствами за весь период действия договора займа, заключенного с ответчиком.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Договор займа от Дата был заключен ответчиком Луговской Т.П. на потребительские нужды, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, и также содержит условия, предусматривающие право заемщика на досрочное погашение кредита с уплатой только процентов, начисленных до фактической даты досрочного возврата.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом до окончания договора займа подлежит удовлетворению, исходя из расчета, представленного истцом (л.д.7), который судом проверен и принят в качестве доказательства по деду.

Проценты за пользование займом подлежат взысканию на день окончания договора займа – на Дата, по приведенному ниже расчету.

    По графику заемщик должен был внести сумму платежа основного долга (займа) Дата в сумме .... Оплата произведена заемщиком Дата в сумме ....

По графику заемщик должен был внести сумму платежа Дата (л.д.13,14).Оплата не производилась (л.д.13,14).

Остаток основной суммы займа на момент подачи иска составляет ....

Погашение процентов с Дата по Дата не производилось.

За период с период с Дата по Дата проценты по графику к оплате за ... дней в сумме ... оплачены Дата.

За период с Дата по Дата (окончание Договора займа) количество дней по графику платежей составит ....

Расчет процентов исчисляется исходя из ... дней в году.

С Дата по Дата размер процентов, подлежащих взысканию, составляет ... (... х ... : 360 х ... дней).

В части исковых требований о взыскании задолженности по выплате членского взноса суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с графиком членского взноса на уставную деятельность Луговской Т.П. за период с Дата по Дата оплата не производилась. Внесен членский взнос Дата в размере ..., согласно расчету за период с Дата по Дата (л.д.7).

Доказательств уплаты Луговской Т.П. членских взносов по указанному соглашению в полном объеме ответчиками не предоставлено.

Согласно п. 1,2 Соглашения от Дата, заключенного между КПК «Поволжье» и Луговской Т.П., в целях выполнения условий членства и в соответствии с Уставом, положением «О членстве в Кредитном потребительском кооперативе «Поволжье» и Положением «О порядке формирования и использования имущества Кредитного потребительского кооператива «Поволжье», «Пайщик» в течение срока действия настоящего Соглашения обязуется внести в соответствии с установленным в настоящем Соглашении порядке членский взнос (членский взнос на уставную деятельность в фонд обеспечения деятельности) в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Соглашения. Размер взноса зависит от степени участия и объема деятельности пайщика в уставной деятельности Кооператива. Членский взнос используется в соответствии с Положением «О прядке формирования и использования имущества Кредитного потребительского кооператива «Поволжье» на пополнение фондов кооператива, его содержание, как некоммерческой организации и ведения Кооперативом уставной деятельности согласно Сметы доходов и расходов, утвержденной Общим Собранием членов Кооператива (пайщиков). Внесение пайщиком членского взноса осуществляется по соглашению сторон 25 числа в соответствии с графиком, являющемся неотъемлемой частью настоящего Соглашения.

Согласно п. 5 Соглашения от Дата настоящее Соглашение вступает в силу с Дата и действует до Дата.

Вместе с тем, условия о внесении членских взносов до дня окончания договора при досрочном взыскании основной суммы долга, договор не содержит.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать задолженность по уплате членского взноса на дату вынесения решения.

Расчет членского взноса исчисляется, исходя из ... дней в году.

Исходя из начисленного ЧВ за период с Дата по Дата в сумме ..., уплаченной ответчиком суммы ЧВ - ..., а так же размера ЧВ на дату вынесения решения суда с Дата по Дата, что составляет ... (... х ... х ... дней/360 дней), сумма ЧВ, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет сумму ...

В остальной части исковых требований о взыскании ЧВ до дня окончания договора, то есть до Дата не подлежит удовлетворению.

Как следует из п. 3.3 Договора займа, в случае ненадлежащего исполнения договора, а именно: при нарушении сроков выплат за пользование займом, заемщик обязан уплатить неустойку (пеню) в размере 100 %, за каждый день просрочки, до полной ее выплаты.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7 вышеуказанного Постановления, если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суды правильно исходят из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Таким образом, с учетом позиции Верховного суда Российской Федерации, выраженной в п. 11 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном 22 мая 2013 года Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Учитывая отсутствие заявления ответчиков о снижении неустойки, соразмерность заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств суд считает возможным удовлетворить исковое заявление в части взыскания пени за нарушение сроков выплат займа согласно предоставленного расчета.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с Луговской Т.П. и Луговского В.Я. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Поволжье» подлежит взыскать основной долг в сумме ..., пени за период с Дата по Дата в сумме ..., проценты за пользование займом за период с Дата по Дата в сумме ..., членский взнос на уставную деятельность за период с Дата по Дата в сумме ..., а всего сумму ....

Требования истца о взыскании судебных расходов подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Указанной нормой не предусмотрен солидарный порядок взыскания судебных расходов.

Налоговый кодекс Российской Федерации, регулирующий вопросы оплаты государственной пошлины, также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной госпошлины с её плательщиков. Поэтому расходы по государственной пошлине подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке.

Понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..., подтвержденные платежным поручением (л.д. 33), подлежат возмещению истцу в части удовлетворенных требований, то есть, исходя из взысканной с ответчиков суммы ... и в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, согласно которой по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:… от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей, то есть в общей сумме ..., то есть по ... с каждого из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Поволжье» к Луговской Татьяне Петровне, Луговскому Валентину Яковлевичу о взыскании долга, пени, процентов за пользование денежными средствами из ФФВП по договору займа Номер от Дата, членского взноса на уставную деятельность по Соглашению от Дата - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Луговской Татьяны Петровны и Луговского Валентина Яковлевича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Поволжье» сумму основного долга по договору Номер от Дата основной долг в сумме ..., пени за период с Дата по Дата в сумме ..., проценты за пользование займом за период с Дата по Дата в сумме ... членский взнос на уставную деятельность за период с Дата по Дата в сумме ..., а всего сумму ....

Взыскать с Луговской Татьяны Петровны в пользу кредитного потребительского кооператива «Поволжье» ....

Взыскать с Луговского Валентина Яковлевича в пользу кредитного потребительского кооператива «Поволжье» ....

В остальной части исковых требований кредитного потребительского кооператива «Поволжье» к Луговской Татьяне Петровне, Луговскому Валентину Яковлевичу о взыскании долга, пени, процентов за пользование денежными средствами из ФФВП по договору займа Номер от Дата, членского взноса на уставную деятельность по Соглашению от Дата - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области – в течение месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 октября 2014 года.

Судья                      В.А. Бакчеева