Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6786/2017 ~ М-6114/2017 от 21.07.2017

Дело № 2-6786/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2017 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6786/2017 по иску Сергеенковой Любови Юрьевны к Акционерному обществу «Согаз» о признании действий незаконными, исключении суммы доходов из налогооблагаемой базы, направлении уточненных сведений, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о признании действий по включению в налогооблагаемую базу суммы дохода в размере 5 350 руб., обязании исключить указанную сумму из налогооблагаемой базы, мотивируя свои требования тем, что АО «Согаз» направило в ее адрес письмо, в котором указывалось, что Сергеенковой Л.Ю. был получен доход в размере 5 350 руб., в виде неустойки и штрафа, с которого не был удержан налог на доходы физических лиц в размере 696 руб., а также о необходимости уплатить налог на доходы физических лиц в налоговую инспекцию.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 с иском не согласился, указав, что в полномочия истца не входит начисление налогов в связи, с чем ответчик заявлен ненадлежащий.

Исследуя представленные доказательства, выслушав доводы сторон, суд пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и Сергеенковой Любовью Юрьевной был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании (имущественное страхование) №.

В связи с ненадлежащим исполнением АО «Согаз» обязательств по договору решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №м с АО «Согаз» в пользу Сергеенковой Любови Юрьевны была взыскана сумма страховой выплаты в размере 2 500 рублей, неустойка в размере 2 400 руб., в компенсацию морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 2 950 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Сергеенковой Л.Ю. поступило письмо АО «Согаз» от ДД.ММ.ГГГГ № №, а также справка о доходах физического лица от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ год в которых указывалось, что Сергеенковой Л.Ю. был получен доход в размере 5 350 руб. в виде неустойки и штрафа, с которого не был удержан налог на доходы физических лиц в размере 696 руб.

Вместе с тем, неустойка и штраф, выплаченные страховщиком потерпевшему за ненадлежащее исполнение своих обязанностей, в соответствии с п.2 ст.13 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. являются доходом и подлежат налогообложение в установленном порядке.

Разъяснения по данному вопросу даны в Письме Минфина РФ от мая 2013г., от 28.10.2015г. и п.7 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса РФ, утв. Президиумом ВС РФ от 21.10.2015г.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 210 НК РФ при исчислении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, которые получены им как в денежной, так и в натуральной формах или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ.

При этом в силу ст. 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с гл. 23 "Налог на доходы физических лиц", 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ.

Неустойка и штраф за ненадлежащее исполнение страховщиком установленной вышеуказанным законом обязанности по выплате страхового возмещения потерпевшему отвечает всем вышеперечисленным признакам экономической выгоды и, следовательно, является доходом потерпевшего - физического лица.

Перечень доходов, не подлежащих обложению налогом на доходы физических лиц, установленный ст. 217 НК РФ, является исчерпывающим. При этом доход в виде неустойки и штрафа в вышеуказанном перечне не поименован.

ВС РФ в п.7 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса РФ, утв. Президиумом ВС РФ от 21.10.2015г дал разъяснения, согласно которым:

Предусмотренные законодательством о защите прав потребителей санкции, носят исключительно штрафной характер. Их взыскание не преследует цель компенсации потерь (реального ущерба) потребителя.

Поскольку выплата сумм таких санкций приводит к образованию имущественной выгоды у потребителя, они включаются в доход гражданина на основании положений статей 41, 209 НК РФ вне зависимости от того, что получение данных сумм обусловлено нарушением права физического лица,

Кроме того, в полномочия ответчика не входит включение, либо исключение суммы дохода в налоговую базу, в отличие от соответствующего налогового органа, в связи, с чем суд полагает, что требования заявлены к ненадлежащему ответчику. Ответчик лишь уведомил истца о наличии данной задолженности.

Таким образом, суд пришел к выводу, что требования иска являются незаконным, необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 1, 15, 19, 57 Конституции Российской Федерации, ст. 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 88, 94, 98, ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 41, 208, 210, 212, 217, 226, 229 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 56, 98-103, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В иске Сергеенковой Любови Юрьевны к Акционерному обществу «Согаз» о признании действий незаконными, исключении суммы доходов из налогооблагаемой базы, направлении уточненных сведений, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2017 г.

Судья

Копия верна