Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-171/2020 от 13.04.2020

Дело № 1-171/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Сарайчиковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Полякова В.П.,

переводчика Самедли Н.Б.о.,

подсудимых Микаилова Э.Х.о., Шарифова П.В.о.,

защитников – адвокатов Брюхановой Л.В. (удостоверение №1688, ордер от 24.04.2020), Казакова В.И. (удостоверение №1723, ордер от 24.04.2020)

при секретаре Золотовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Микаилова ФИО22, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, временно проживавшего по адресу: <адрес>, <адрес>

содержащегося под стражей с 04.12.2019;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ,

Шарифова ФИО23, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО1 <адрес> Республики Азербайджан, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 и ФИО11 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и перевозку для последующего сбыта наркотического средства, обратился к ФИО3 с предложением приобрести наркотическое средство гашиш в крупном размере на территории <адрес>, с целью его последующего сбыта на территории <адрес>, на что последний дал свое согласие. Согласно достигнутым договоренностям, ФИО3 совместно с ФИО2 на автомобиле LAND ROVER RANGE ROVER регистрационный знак (г/н) №, под управлением ФИО3 должны были направиться в <адрес>, где у знакомого ФИО3 - неустановленного лица по прозвищу «Анкелбенс», в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, приобрести наркотическое средство гашиш, перевезти его на автомобиле в <адрес>, после чего сбыть неопределенному кругу лиц из числа уроженцев Республики Азербайджан. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО11 распределили между собой роли в совершении преступления, вступив в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашиш, группой лиц по предварительному сговору. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов, ФИО3 и ФИО11 для приобретения наркотического средства гашиш с целью его последующего сбыта на вышеуказанном автомобиле направились из <адрес> в <адрес>. Продолжая реализацию своего преступного умысла, по прибытию в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласованно с ФИО2, находясь на парковке около магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, с целью последующего сбыта, незаконно приобрел у своего знакомого - неустановленного лица по прозвищу «Анкелбенс» на имевшиеся в распоряжении ФИО3 и ФИО2 наличные денежные средства в размере 600000 рублей, наркотическое средство гашиш, упакованное в 60 брикетов, по форме, близкой к параллелепипеду, темного зеленовато-коричневого цвета, общей массой 5848,1 гр., которое в тот же день совместно с ФИО2 поместил в тайник, расположенный под обшивкой передней правой двери в металлическом каркасе автомобиля LAND ROVER RANGE ROVER регистрационный знак №, после чего совместно с ФИО2 направился в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 56 минут, в районе 800 км трассы Р-255 «Сибирь», вблизи <адрес> автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER регистрационный знак О055ОВ77RUS, в котором находились ФИО11 и ФИО3, был остановлен сотрудниками ГИБДД. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период с 03 часов 20 минут до 04 часов 00 минут, сотрудниками УФСБ России по <адрес> под обшивкой правой передней двери в металлическом каркасе автомобиля обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш общей массой 5848,1 гр., в виде 60 брикетов прямоугольной формы, в связи с чем, преступный умысел ФИО3 и ФИО2, непосредственно направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашиш в крупном размере не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам. Наркотическое средство гашиш включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ. Наркотическое средство гашиш общей массой 5848,1 гр., согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он и его знакомый ФИО11 договорились приобрести наркотическое средство гашиш для последующей перепродажи. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО11 на автомобиле LAND ROVER RANGE ROVER г/н № приехали в <адрес>, где за № рублей у его (ФИО3) знакомого по прозвищу «Анкелбенс» приобрели наркотическое средство гашиш. Наркотическое средство им привезли на парковку магазина «Лента» по адресу: <адрес>. Приобретенное наркотическое средство в 60 брикетах он и ФИО11 спрятали под обшивку передней правой двери автомобиля LAND ROVER RANGE ROVER г/н №, и выехали на нем в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, не доезжая <адрес>, они были остановлены сотрудниками ГИБДД, а затем были задержаны сотрудниками УФСБ, наркотическое средство у них было изъято. В содеянном раскаялся.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тяжелым материальным положением, он и его знакомый ФИО3 договорились приобрести наркотическое средство гашиш для последующей реализации. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО3 на автомобиле LAND ROVER RANGE ROVER г/н № приехали в <адрес>, где за № рублей у знакомого ФИО3 приобрели наркотическое средство гашиш. Наркотическое средство им привезли на парковку магазина «Лента» по адресу: <адрес>. Данное наркотическое средство в 60 брикетах он и ФИО3 спрятали под обшивку передней правой двери автомобиля LAND ROVER RANGE ROVER г/н №. ДД.ММ.ГГГГ, не доезжая <адрес>, они были остановлены сотрудниками ГИБДД, а затем были задержаны сотрудниками УФСБ, наркотическое средство у них было изъято. В содеянном раскаялся.

Кроме полного признания своей вины подсудимыми, их виновность в совершении преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

показаниями свидетеля – старшего оперуполномоченного УФСБ России по <адрес> ФИО8, из которых следует, что в УФСБ поступила информация, что ФИО3 и ФИО17 организовали межрегиональный канал поставки наркотических средств растительного происхождения. В ходе проведенных ОРМ было установлено, что ФИО17 и ФИО3 на автомобиле LAND ROVER RANGE ROVER приехали в <адрес>, где у лица по прозвищу «Анкелбенс» приобрели за 600000 рублей наркотическое средство гашиш с целью последующей реализации. Данное наркотическое средство в 60 брикетах, каждый из брикетов весом около 100 гр., они спрятали в обшивке передней правой пассажирской двери. ДД.ММ.ГГГГ на посту ГИБДД возле <адрес> данный автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, после чего ФИО17 и ФИО3 были задержаны сотрудниками УФСБ, наркотическое средство было у них изъято;

показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым, его отец ФИО11 и ФИО3 у его знакомого приобрели автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER, за который должны были рассчитаться до ДД.ММ.ГГГГ. В конце ноября его отец попросил отправить ему № рублей. Он нашел № рублей и перевел данную сумму на банковскую карту, которую ему сказал отец;

показаниями свидетеля Свидетель №3, показавшей, что в 2018 году она приобрела сим-карту с абонентским № в ПАО «Мегафон», которую передала в пользование ФИО2;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о представлении в СО УФСБ по <адрес> результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3, ФИО2, в действиях которых усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д.16-17);

справкой по результатам ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 53 минуты сотрудниками ГИБДД по <адрес> в районе 800 км автодороги Р-255 «Сибирь» было остановлено транспортное средство LAND ROVER RANGE ROVER г/н № под управлением ФИО3, в 01 час 56 минут ФИО3 и ФИО11 были задержаны сотрудниками УФСБ России по <адрес> (т.1 л.д.22);

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был обследован автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER г/н №, в котором были обнаружены и изъяты 60 объектов прямоугольной формы темного цвета, полимерная пленка, мобильный телефон «Samsung»; со слов ФИО3 и ФИО2 изъятое вещество является наркотическим средством гашиш, которое они приобрели на территории <адрес> для последующего сбыта (т.1 л.д.23-26);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, изъятое вещество является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 5848,10 гр. (в ходе исследования израсходовано 0,10 гр. вещества) (т.1 л.д.37);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, изъятое вещество общей массой 5848,0 гр. является наркотическим средством растительного происхождения – гашиш (анаша, смола каннабиса) (в ходе экспертизы израсходовано 0,10 гр. вещества) (т.2 л.д.45-51);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов: пакета с биркой, 60 свертками с наркотическим веществом гашиш (анаша, смола каннабиса), пакетом из бесцветной полимерной пленки, фрагментами упаковки из упаковочной полимерной пленки (т.2 л.д.109-124);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра автомобиля LAND ROVER RANGE ROVER г/н №, в правой пассажирской передней двери которого обнаружена полость в металлическом каркасе (т.2 л.д.130-138);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предмета – мобильного телефона «Samsung Galaxy А50» с сим-картой с абонентским номером +№, в ходе осмотра которого установлены вызовы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер: +№; уведомления о пропущенных вызовах с данного номера; контакт «Паша Север» с абонентским номером +№ в списке контактов (т.2 л.д.145-172);

справкой о результатах проведенных ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 использовал абонентский № (зарегистрирован на ФИО10), ФИО11 использовал абонентский № (зарегистрирован на Свидетель №3) (т.3 л.д.73-74);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра сведений о соединениях абонентского номера +№ (ФИО3), установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются соединения на территории <адрес> 13 Борцов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлены соединения на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> (т.3 л.д.17-29);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки у ФИО9 выписки по банковскому счету № ПАО «Сбербанк» (т.2 л.д.19-23);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра выписки по банковскому счету № ПАО «Сбербанк», в которой отражен безналичный денежный перевод в сумме № рублей ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту №, принадлежащую С. Самир Эльшан оглы (т.2 л.д.24-27).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 каким-либо психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время. Во время инкриминируемого ему деяния он находился вне какого-либо временного психического расстройства. ФИО3 мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.105-106);

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 каким-либо психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время. Во время инкриминируемого ему деяния он находился вне какого-либо временного психического расстройства. ФИО11 мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.95-97).

Оценивая психическое состояние ФИО3 и ФИО2, суд учитывает наличие у каждого из подсудимых логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, а также вышеприведенные заключения судебно-психиатрических экспертиз, не доверять выводам которым у суда не имеется оснований, и признает подсудимых вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния и, соответственно, подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

Анализируя доказательства в их совокупности и взаимо­связи, суд считает, что вина подсудимых ФИО3 и ФИО2 в ходе судебного разбирательства нашла свое подтверждение, и квалифицирует их действия по ч.3 ст.30, п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность виновных. ФИО3 не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет заболевание, состоит в браке, имеет троих малолетних детей, один из которых имеет заболевание, воспитывает несовершеннолетнего ребенка супруги, а также оказывает помощь престарелым родителям, имеющим заболевания, по месту жительства характеризуется положительно, по месту содержания в СИЗО удовлетворительно. ФИО11 не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет заболевание, состоит в фактических брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка и неработающую гражданскую супругу на иждивении, по месту содержания в СИЗО характеризуется удовлетворительно. Также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе допросов, в том числе, об обстоятельствах приобретения наркотического средства, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка супруги, оказание помощи престарелым родителям, имеющим заболевания, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе допросов, в том числе, об обстоятельствах приобретения наркотического средства, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и неработающей гражданской супруги, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Учитывая в совокупности обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его цели и мотивы, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в его совершении, данные о личности подсудимых, отношения виновных к содеянному, их поведение до и после совершения преступления, с учетом принципа соразмерности наказания и его влияния на исправление виновных и на условия жизни их семей, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества, полагает необходимым назначить ФИО3 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ. С учетом данных о личности каждого подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, придя к выводу, что для достижения целей наказания достаточно основного вида наказания. В соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима, на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Микаилова ФИО26 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Шарифова ФИО27 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Микаилова ФИО25, Шарифова ФИО24 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края, с подачей жалобы или представления в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий И.В. Сарайчикова