Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-196/2017 от 27.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего:                     судьи Клуевой М.А.

при секретаре                                 Атмайкиной О.С.

с участием государственного обвинителя         

помощника Минусинского межрайонного прокурора Шимохина Р.В.

подсудимого                             Толстикова А.С.,

защитника                             адвоката Кузнецова А.Г.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого                                        Голубева Р.И.,

защитника                             адвоката Черепановой Н.В.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого                                    Дробовского В.А.

защитника                             адвоката Базуева О.И.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Толстикова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>1, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 т. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Голубева ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не состоящего в зарегистрированном браке, малолетних детей не имеющего, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 т. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Дробовского ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не состоящего в зарегистрированном браке, малолетних детей не имеющего, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 т. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Толстиков А.С. совершил преступления, предусмотренные п. «а, в» ч. 2 т. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Голубев Р.И. совершил преступления, предусмотренные п. «а, в» ч. 2 т. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Дробовский В.А. совершил преступления, предусмотренные п. «а, в» ч. 2 т. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Толстиков и Голубев, находясь по адресу: <адрес>, по обоюдному согласию вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов Толстиков, реализуя свой преступный умысел, по предварительному сговору с Голубевым, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее оговоренного плана, на автомобиле ВАЗ-21061 государственный регистрационный номер № регион проследовали в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, находясь возле <адрес> <адрес>, воспользовавшись тем, что их действия никто не видит и не контролирует, с автомобиля НОWО государственный регистрационный номер № регион, находящегося на вышеуказанном участке местности, совместными усилиями тайно похитили 2 аккумулятора 6СТ-190 TUYMEN ВАТВЕАR, стоимостью 4675 рублей за аккумулятор, а всего на общую сумму 9350 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенным имуществом Толстиков и Голубев с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9350 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Толстиков, находясь по адресу <адрес>, в ходе телефонного разговора с Голубевым, предложил последнему совершить хищение аккумуляторов, на что Голубев согласился, тем самым, Толстиков и Голубев вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Толстиков, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с Голубевым, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, на автомобиле ВАЗ-21061 государственный регистрационный номер № регион проследовали в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, находясь возле <адрес>, воспользовавшись тем, что их действия никто не видит и не контролирует, с автомобиля КАМАЗ 5410 государственный регистрационный № регион, находящегося на вышеуказанном участке, совместными усилиями тайно похитили 2 аккумулятора 6СТ-210 TUYMEN ВАТВЕАR, стоимостью 6050 рублей за аккумулятор, а всего на общую сумму 12100 рублей, принадлежащие Потерпевший №2. С похищенным имуществом Толстиков и Голубев с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 12100 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Толстиков, Голубев и Дробовский, находящиеся по адресу: <адрес>, по обоюдному согласию, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, который Толстиков, Дробовский, Голубев реализовали при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Толстиков с целью реализации своего единого преступного умысла совместно с Голубевым и Дробовским, действуя из корыстных побуждений, на автомобиле ВАЗ-21061 государственный регистрационный номер № регион проследовали в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, Толстиков, Дробовский и Голубев, находясь возле <адрес>, воспользовавшись тем, что их действия никто не видит и не контролирует, с автомобиля КАМАЗ 53212 государственный регистрационный номер № регион, находящегося на вышеуказанном участке, совместными усилиями тайно похитили 2 аккумулятора 6СТ-190 TUYMEN ВАТВЕАR, стоимостью 4760 рублей за аккумулятор, а всего на общую сумму 9520 рублей, принадлежащие Потерпевший №4. С похищенным имуществом Толстиков, Голубев и Дробовский с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №4 значительный ущерб на сумму 9520 рублей. Не ограничившись содеянным, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов Толстиков совместно с Голубевым и Дробовским, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что их действия никто не видит и не контролирует, находясь возле <адрес>, с автомобиля КАМАЗ 53212 государственный регистрационный номер № регион, находящегося на вышеуказанном участке, тайно похитили 2 аккумулятора 6СТ-190 TUYMEN ВАТВЕАR, стоимостью 5950 рублей за аккумулятор, а всего на общую сумму 11900 рублей, принадлежащие Потерпевший №3. С похищенным имуществом Толстиков, Голубев и Дробовский с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями, Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 11900 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Толстиков, Голубев и Дробовский находясь по адресу: <адрес>, по обоюдному согласию, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут Толстиков, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с Голубевым и Дробовским, действуя из корыстных побуждений, на автомобиле ВАЗ-21061 государственный регистрационный номер № регион проследовали в <адрес>. Где, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Толстиков, Голубев и Дробовский, находясь возле <адрес>, воспользовавшись тем, что их действия никто не видит и не контролирует, с автомобиля КАМАЗ 55111 государственный регистрационный номер № регион совместными усилиями тайно похитили 2 аккумулятора Docker 190 A/h, стоимостью 1748 рублей за аккумулятор, а всего на общую сумму 3496 рублей, принадлежащие Потерпевший №5. С похищенным имуществом Толстиков, Голубев и Дробовский с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 3496 рублей.

В судебном заседании подсудимые вину в совершенном преступлении признали полностью, в содеянном раскаиваются.

До судебного заседания от потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Толстикова А.С. и Голубева Р.И., от потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Толстикова А.С., Голубева Р.И., Дробовского В.А. в связи с примирением сторон, указывая на то, что подсудимые с ними примирились и загладили причиненный своими действиями ущерб в полном размере, претензий к подсудимым они не имеют.

Подсудимые Толстиков А.С., Голубев Р.И., Дробовский В.А. в судебном заседании пояснили, что ходатайства потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 о прекращении уголовного дела в отношении Толстикова А.С., Голубева Р.И., Дробовского В.А. за примирением сторон поддерживают и согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Исследовав ходатайство потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, выслушав доводы подсудимых Толстикова А.С., Голубева Р.И., Дробовского В.А., а также защитников подсудимых - адвокатов Кузнецова А.Г., Базуева О.И., Черепановой Н.В. и государственного обвинителя Шимохина Р.В., не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд имеет право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступления, совершенные Толстиковым А.С., Голубевым Р.И., Дробовским В.А., относятся к категории средней тяжести.

Факт возмещения причиненного ущерба не оспаривается сторонами, факт примирения подсудимых Толстикова А.С., Голубева Р.И., Дробовского В.А. с потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 установлен и принят судом.

Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 на прекращение уголовного дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе ст. 25 УПК РФ.

Учитывая, что Толстиков А.С., Голубев Р.И., Дробовский В.А. совершили преступления, относящиеся к категории средней тяжести, примирились с потерпевшими и загладили причиненный ими вред, сами подсудимые согласны на прекращение уголовного дела, а также учитывая мнение адвокатов Базуева О.И., Кузнецова А.Г., Черепановой Н.В. и заключение государственного обвинителя Шимохина Р.В., полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Толстикова А.С., Голубева Р.И., Дробовского В.А., суд прекращает уголовное дело по обвинению Толстикова А.С., Голубева Р.И., Дробовского В.А., в связи с примирением с потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Толстикова А.С., Голубева Р.И., Дробовского В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить после вступления данного постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль, хранящийся у Дробовского В.А., суд полагает оставить Дробовскому В.А., копию СТС, хранящуюся при материалах уголовного дела, суд полагает необходимым хранить при деле, 2 аккумулятора, хранящиеся у Потерпевший №5, суд полагает необходимым оставить Потерпевший №5

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Толстикова ФИО15 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Голубева ФИО16 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Дробовского ФИО17 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ – прекратить.

Меру пресечения в отношении Толстикова ФИО15, Голубева ФИО16, Дробовского ФИО17 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления данного постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль, хранящийся у Дробовского В.А., оставить Дробовскому В.А., копию СТС, хранящуюся при материалах уголовного дела, хранить при деле, 2 аккумулятора, хранящиеся у Потерпевший №5, оставить Потерпевший №5

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: