Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3275/2017 ~ М-588/2017 от 03.02.2017

дело № 2-3275/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 30 марта 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Харитонова А.С.

при секретаре: Цугленок В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газмпромбанк» к Захаровой ТС, Вахрушеву ДА, Захаровой ВЮ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Захаровой А16 Вахрушеву А17, Захаровой ВЮ о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года между стороной истца и Захаровой Т.С. был заключен кредитный договор № У, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 340 000 рублей под 15.50 % годовых сроком по 00.00.0000 года. В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору между АО «Газмпромбанк» и Вахрушевым Д.А., Захаровой В.Ю. был заключен договор поручительства, в соответствии с которыми последнии приняли на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение Захаровой Т.С. обязательств по кредитному договору. Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняла, заочным решением Октябрьского районного суда Х от 05.11.2014 года с Захаровой Т.С., Вахрушева Д.А., Захаровой В.Ю. была взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 03.12.2013 г. в размере 296749.03 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 04.12.2013 г. до 05.11.2014 г. в размере 39 399.76 рублей, а также расходы пооплате госпошлины – 6 167.49 рублей. 27.12.2016 г. задолженность по основному долгу была погашена ответчиками, однако в соответствии с условиями договора продолжали начисляться проценты и неустойка на сумму неисполненного обязательства – процентыс 05.11.2014 года, неустойка с 04.12.2013 г. по 27.12.2016 г. По состоянию на 19.01.2017 года образовалась задолженность в сумме 603 234.07 рубля, из которой: задолженность по процентам на просроченный основной долг – 102 920.13 рублей, пени за просрочку возврата кредита – 484929.19 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 15384.75 рубля, которую Банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 232.34 рубля.

В судебное заседание представитель истца АО «Газпромбанк» - Нечкина А.К., не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчики Захарова Т.С., Вахрушев Д.А., Захарова В.Ю. не явились, были извещены судом надлежащим образом. За подписью Захаровой Т.С., Вахрушева Д.А. представлены письменные заявления об уменьшении заявленной истцом неустойки в связи с трудным материальным положением. Также Захарова Т.С. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования АО «Газпромбанк» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено судом, 00.00.0000 года между истцом и ответчиком Захаровой Т.С. был заключен кредитный договор № У в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 340 000 рублей под 15.50 % годовых на срок по 00.00.0000 года, с ежемесячным платежом по кредиту в размере 8271 рубль.

В соответствии с условиями договора, за пользование кредитом Кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата кредита включительно. В случае несоблюдения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0.2% от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление неустойки в этом случае производится кредитором за период с даты невыполнения заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов по дату фактического погашения задолженности.

09.04.2012 года между истцом и Вахрушевым Д.А., Захаровой В.Ю. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым, последнии приняли на себя обязательства отвечать за исполнение Захаровой Т.С. обязательств по кредитному договору.

В связи с неисполнением обязательств покредитному договору, заочным решением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года, вступившим в законную силу с Захаровой Т.С., Вахрушева Д.А., Захаровой В.Ю. в пользу Газпромбанк (ОАО) была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 296 749.03 рублей по состоянию на 03 декабря 2013 года, проценты за пользование кредитом за период с 04.12.2013 г. до 05.11.2014 года в размере 39 399.76 рублей, всего 336148.79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 167.49 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора, на сумму неисполненного обязательства продолжала начисляться неустойка, продолжали начислять проценты.

27.12.2016 года задолженность по основному долгу была погашена ответчиками. Вместе с тем, в соответствии с условиями кредитного договора продолжали начисляться проценты с 05.11.2014 года и неустойка на сумму неисполненного обязательства с 04.12.2013 года по 27.12.2016 года.

По состоянию на 19.01.2017 года размер задолженность по процентам на просроченный основной долг составляет 102 920.13 рублей, пени за просрочку возврата кредита – 484929.19 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 15 384.75 рубля.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, с учетом поступившего от ответчиков Захаровой Т.С. и Вахрушева Д.А. ходатайства, суд полагает необходимым уменьшить размер заявленных истцом штрафных санкций - пени, снизив пени за просрочку возврата кредита с 484929.19 рублей до 35000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 15 384.75 рублей до 1 500 рублей, поскольку за пользование кредитом до его возврата ответчик уплачивал истцу проценты, при этом, проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.

В связи с чем, поскольку с момента получения кредита, в нарушение обязательств по кредитному договору, ответчик не исполняла надлежащим образом свои обязательства, суд считает обоснованными требования истца о взыскании в солидарном порядке задолженности с Захаровой Т.С., Вахрушева Д.А., Захаровой В.Ю., однако в сумме 139420 рублей 13 копеек (102920,13 + 35000 + 1500).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчиков в пользу стороны истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в связи с подачей искового заявления в суд, размер которой составляет 9 232.34 рубля.

При этом суд считает необходимым указать, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных издержек не подлежат применению при разрешении в частности требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды, следовательно, при снижении судом суммы пени, размер государственной пошлины оплаченой стороной истца подлежит взысканию с ответчика в размере оплаченном стороной истца при подаче искового заявления в суд и не подлежит снижению с учетом уменьшения заявленной к взысканию неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Газпромбанк» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Захаровой ТС, Вахрушева ДА, Захаровой ВЮ в пользу АО «Газпромбанк» пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1 500 рублей, пени за просрочку возврата кредита в размере 35000 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 102 920 рублей 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 232.34 рубля, а всего 148652 рубля 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Копия верна.

Судья А.С. Харитонов