Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2515/2016 ~ М-1168/2016 от 11.02.2016

Дело № 2- 2515/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2016 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.,

при секретаре Равпук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неласовой Л. В. к Печерину С. Н., Печерину В. Н. о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Неласова Л.В. обратилась в Петрозаводский городской суд с иском к Печерину С.Н., Печерину В.Н. о признании права собственности на имущество по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ умерла ААА, приходящаяся истцу бабушкой, после ее смерти осталось имущество в виде <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, остальные доли в указанной квартире, принадлежат истцу и ССС по <данные изъяты> доли за каждым. По сведениям, содержащимся в техническом паспорте и регистрационном удостоверении, следует, что обозначенная квартира на основании договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована за ААА, ТТТ и ССС Наследниками первой очереди умершей ААА являются Печерин С.Н., Печерин В.Н. и ВВВ На момент своей смерти ААА проживала и была зарегистрирована в спорной квартире, где также проживали истец и ее мать - ВВВ (ранее ФИО1, ФИО, ФИО2), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что после смерти матери и до настоящего времени она зарегистрирована и проживает в данной квартире, к нотариусу по вопросу принятия наследства, оставшегося после смерти матери, не обращалась. Считает, что фактически приняла наследство в виде спорного имущества; никто из ответчиков фактически в наследство не вступал, прав на него не оформлял и намерений вселяться в квартиру не имеют. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 1153, 1156 ГК РФ, просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с определениями суда ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариусы Оникиенко Е.П., Васильева Т.А., Администрация Петрозаводского городского округа.

После подачи иска исковые требования были изменены, истец просила признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в спорной квартире.

В дальнейшем истец вновь требования изменила, просит признать ВВВ вступившей в наследство после смерти ААА и восстановить истцу срок для вступления в наследство после смерти ВВВ

В судебном заседании представитель истца Добровольская В.А., действующая по доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и в заявлении об изменении требований.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела надлежаще извещены надлежащим образом, ответчики в предыдущем заседании указали, что иных наследников первой очереди после смерти ААА не имеется, сами не претендуют на спорное имущество.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В п.п. 1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом в соответствии с п.п. 1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Аналогичные положения содержались и в ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, согласно которой для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ААА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди после смерти ААА являлись ее дети Печерин С.Н., Печерин В.Н. и ВВВ (мать истца), которые за принятием наследства в установленный законом срок и установленным порядком не обратились.

По сообщению стороны истца, ВВВ фактически вселилась в спорную квартиру в течение месяца после смерти своей матери ААА, стала пользоваться квартирой как своей, у нее была отдельная комната, проживала без регистрации. Совместно с истцом ВВВ выполняли ремонт квартиры. О необходимости обращения к нотариусу ВВВ не знала.

Данное обстоятельство подтвердили свидетели ООО, ХХХ Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований.

В последующем ВВВ выезжала из спорной квартиры к супругу, однако потом вернулась, умерла ВВВ, проживая в спорной квартире.

Таким образом, ВВВ фактически вступила во владение и управление наследством, фактически приняла наследство после смерти своей матери.

При рассмотрении настоящего дела ответчики Печерин С.Н. и Печерин В.Н. сообщили, что не претендуют на обозначенное в иске наследство после смерти ААА. Других наследников первой очереди, а также лиц, имеющих право на обязательную долю, по сообщению сторон нет.

С учетом изложенного, требования истца об установлении факта принятия ВВВ наследства после смерти ААА, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти своей матери ВВВ

Из дела следует, что ВВВ (ранее – ФИО, ФИО1, ФИО2, фамилии изменялись в связи с вступлением в брак и расторжением брака) умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт родственных отношений истца Неласовой Л.В. (ранее также ФИО3) и ВВВ нашел свое подтверждение с помощью свидетельства о рождении истца, справок о регистрации ВВВ брака и о расторжении брака.

Истец с ДД.ММ.ГГГГ проживала в спорном жилом помещении совместно с ААА, а потом и с ВВВ, кроме того, сама истец имеет долю в праве собственности на спорную квартиру.

После смерти ААА и ВВВ истец продолжала проживать в данном жилом помещении, что подтверждается сведениями о ее неизменной регистрации по одному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Из информации о начислениях и оплатах за жилищно-коммунальные услуги следует, что истец Неласова Л.В. несла расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не только в своей доле в праве собственности, а за всю квартиру. Свидетели сообщили суду, что истец также неоднократно выполняла ремонт своей квартиры.

Из объяснений сторон следует, что иных наследников первой очереди после смерти ВВВ, кроме истца, не имеется.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В п.1 ст.1155 ГК РФ указано, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает обоснованными требования истца о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ВВВ, суд также принимает решение о признании истца принявшей наследство после ВВВ, доля истца в наследственном имуществе составляет 100%.

По вышеизложенным основаниям, оснований для принятия отдельного решения о признании за истцом права собственности на спорное имущество не имеется, так как при получении свидетельства о праве на наследство истец сможет произвести регистрацию права собственности своего имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Установить, что ВВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла наследство после смерти ААА, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Восстановить Неласовой Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ВВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав Неласову Л. В. принявшей наследство после смерти ВВВ в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Определить долю Неласовой Л. В. в наследственном имуществе в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в размере 100 %.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Т.Н.Тимошкина

Решение принято в

окончательной форме 04.04.2016.