Определение по делу № 2-23/2013 (2-674/2012;) ~ М-408/2012 от 12.03.2012

Дело №2-_23_/2013

Поступило 12.03.2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

01 февраля 2013 г.                             г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области под председательством судьи Лихницкой О.В., с участием:

Представителя истца Борисова В.Ю.,

Ответчиков Налимова С.В., Марьясовой Л.Б., Гришаевой Р.В., Власенко Л.Г., Григорьевой Е.Ю., Барановой В.П., Адаменко А.К., Лаврецкого В.И., Калгановой С.Л.

При секретаре Соколовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынюк Е.В. к Ганиманн Г.А., Ганиманн А.И., Налимову С.В., Марьясовой Л.Б., Мисник Т.Л., Гришаевой Р.В., Гладышеву В.Е., Чумовой Г.М., Безменовой А.В., Власенко Г.Л., Григорьевой Е.Ю., Барановой В.П., Тарусову В.С., Ковальской Н.И., Никаншину Г.А., Калининой Л.Б., Сараеву А.С., Романовой Н.А., Токареву Ю.В., Ореховой Т.В., Устьянцевой М.В., Соловьевой А.В., Дятловой Л.А., Адаменко А.К., Оноприенко Н.П., Лаврецкому В.И., Кузьминой Т.М., Кузьмину В.Н., Калгановой С.Л., Емец О.Б., Болтрукевич В.К., Азоркиной И.В., Черниченко Н.И., Лапшину Н.В. о выделе доли в нежилом помещении в натуре.

установил:

Мартынюк Е.В. обратилась в суд с иском к ответчикам о выделе в натуре 12/1000 доли нежилого помещения – пристроя к многоквартирному жилому дому, общей площадью 2251,70 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 2554,0 кв.м. по указанному выше адресу. В исковом заявлении указала, что право собственности истца на 12/1000 долей в праве общей долевой собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 06.10.2011 года. Участниками общей долевой собственности являются ответчики, при этом, Ганиманн Г.А. принадлежит 35/1000 долей, Ганиманн А.И. – 25/1000, Налимову С.В. – 1/200, Марьясовой Л.Б. – 2/1000, Мисник Т.Л. – 1/125, Гришаевой Р.В. – 1/125, Гладышеву В.Е. – 33/1000, Чумовой Г.М. – 1/200, Безменовой А.В. – 14/1000, Власенко Г.Л. – 27/2000, Григорьевой Е.Ю. – 11/1000, Барановой В.П – 1/50, Тарусову В.С. – 27/2000, Ковальской Н.И. – 26/1000, Никаншину Г.А. – 26/1000, Калининой Л.Б.- 7/1000, Сараеву А.С. – 19/1000, Романовой Н.А. – 11/2000, Токареву Ю.В.- 19/2000, Ореховой Т.В. – 7/1000, Устьянцевой М.В. – 11/1000, Соловьевой А.В. – 11/1000, Дятловой Л.А. – 14/1000, Адаменко А.К. – 9/500, Оноприенко Н.П. – 10/1000, Лаврецкому В.И.- 59/500, Кузьминой Т.М.- 7/1000, Кузьмину В.Н.- 7/1000, Калгановой С.Л. – 228/1000, Емец О.Б. – 1/50, Болтрукевич В.К. – 186/1000, Азоркиной И.В. – 22/1000, Черниченко Н.И. – 34/1000, Лапшину Н.В. -9/1000. Между участниками общей долевой собственности возникают споры о порядке пользования и владения нежилыми помещениями. Добровольное соглашение о выделе доли истца из общей долевой собственности не достигнуто. Каждый участник общей долевой собственности согласно ранее достигнутой устной договоренности владеет и пользуется определенными комнатами (частью нежилых помещений), которые точно не соответствуют принадлежащим им долям. Согласно достигнутой договоренности истец Мартынюк Е.В. пользуется комнатой № на № этаже нежилого помещения, площадью 25,2 кв.м. В силу наличия споров между истцом и владельцами смежных комнат, истица просит выделить ее долю в общедолевой собственности в натуре.

В судебное заседание истец Мартынюк Е.В. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя Борисова В.Ю.

Представитель истца Б. В.Ю., действующий на основании доверенности со всеми правами стороны по делу, будучи предупрежденным судом о правовых последствиях, что за его подписью отражено в протоколе судебного заседания, от исковых требований отказался.

С учетом мнения сторон, суд принимает отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и интересы иных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

1. Принять отказ представителя истца Мартынюк Е. В. – Борисова В. Ю. от иска к Ганиманн Г.А., Ганиманн А.И., Налимову С.В., Марьясовой Л.Б., Мисник Т.Л., Гришаевой Р.В., Гладышеву В.Е., Чумовой Г.М., Безменовой А.В., Власенко Г.Л., Григорьевой Е.Ю., Барановой В.П., Тарусову В.С., Ковальской Н.И., Никаншину Г.А., Калининой Л.Б., Сараеву А.С., Романовой Н.А., Токареву Ю.В., Ореховой Т.В., Устьянцевой М.В., Соловьевой А.В., Дятловой Л.А., Адаменко А.К., Оноприенко Н.П., Лаврецкому В.И., Кузьминой Т.М., Кузьмину В.Н., Калгановой С.Л., Емец О.Б., Болтрукевич В.К., Азоркиной И.В., Черниченко Н.И., Лапшину Н.В. о выделе доли в нежилом помещении в натуре.

2. Прекратить производство по гражданскому делу по иску Мартынюк Е.В. к Ганиманн Г.А., Ганиманн А.И., Налимову С.В., Марьясовой Л.Б., Мисник Т.Л., Гришаевой Р.В., Гладышеву В.Е., Чумовой Г.М., Безменовой А.В., Власенко Г.Л., Григорьевой Е.Ю., Барановой В.П., Тарусову В.С., Ковальской Н.И., Никаншину Г.А., Калининой Л.Б., Сараеву А.С., Романовой Н.А., Токареву Ю.В., Ореховой Т.В., Устьянцевой М.В., Соловьевой А.В., Дятловой Л.А., Адаменко А.К., Оноприенко Н.П., Лаврецкому В.И., Кузьминой Т.М., Кузьмину В.Н., Калгановой С.Л., Емец О.Б., Болтрукевич В.К., Азоркиной И.В., Черниченко Н.И., Лапшину Н.В. о выделе доли в нежилом помещении в натуре.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья ________________________________________________________ О.В. Лихницкая

Определение не обжаловано, вступило в законную силу 18 февраля 2013 г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>