Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2398/2019 ~ М-2000/2019 от 12.07.2019

Дело № 2-2398/2019

(24RS0028-01-2019-002506-51)

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

26 августа 2019г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

при секретаре Лейхтлинг Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к Кострюков Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к Кострюкову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 31.07.2012г между ними был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, в соответствии с которым ответчику была выдана карта № по эмиссионному контракту № с лимитом в размере 100.000 рублей, также бы открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 17.9% годовых, при этом заёмщик обязался ежемесячно вносить на счёт карты сумму обязательного платежа, предусмотренного договором (заявлением) на получение кредитной карты и Информацией о полной стоимости кредита. В нарушение условий договора, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (ПАО), ответчик допустил неисполнение принятых на себя обязательств, воспользовавшись денежными средствами, в установленном соглашением порядке, их не возвратил, в результате чего по состоянию на 24.06.2019г у него образовалась задолженность в размере139.230 руб 99 коп, из которых: 119.888 руб 12 коп – основной долг, 13.324 руб 02 коп – просроченные проценты, 6.018 руб 85 коп – неустойка. Указанную сумму задолженности, а также госпошлину в размере 3.984 руб 62 коп истец просит взыскать с Кострюкова Е.А. в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кострюков Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, которое адресату не было вручено по причине его неявки по извещению, письмо возвращено в суд по истечении срока. Причину неявки ответчика суд находит неуважительной, а потому, в силу ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства в его отсутствие, представитель истца не возражает против вынесения заочного решения, о чем имеется письменное заявление.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ч.1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Как установлено в судебном заседании, 31.07.2012г между ПАО «Сбербанк России» и Кострюковым Е.А. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, в соответствии с которым ответчику была выдана карта № по эмиссионному контракту № с лимитом в размере 100.000 рублей, также бы открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 17.9% годовых, при этом заёмщик обязался ежемесячно вносить на счёт карты сумму обязательного платежа, предусмотренного договором (заявлением) на получение кредитной карты и Информацией о полной стоимости кредита.

В нарушение условий договора, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (ПАО), ответчик допустил неисполнение принятых на себя обязательств, воспользовавшись денежными средствами, в установленном соглашением порядке их не возвратил, в результате чего по состоянию на 24.06.2019г у него образовалась задолженность в размере 139.230 руб 99 коп, из которых: 119.888 руб 12 коп – основной долг, 13.324 руб 02 коп – просроченные проценты, 6.018 руб 85 коп – неустойка.

Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО Сбербанк установлен срок действия кредитного договора - до момента полного исполнения сторонами обязательств, т.е. до погашения имеющейся задолженности. Указанное условие не противоречит действующему гражданскому законодательству, соответственно, на заемщике как на лице, воспользовавшемся находящимися на счете денежными средствами, лежит обязанность по их возврату в установленном соглашением сторон порядке с уплатой установленных процентов. Кредитная карта была выдана банком Кострюкову Е.А. на основании его заявления о выдаче карты, надлежащим образом заполненного клиентом, которое в совокупности с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Сбербанка России являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (п. 1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России).

Заявление на выдачу кредитной карты подано Кострюковым Е.А. в банк 31.07.2012г, в тот же день ответчик начал пользование кредитной картой, последняя сумма в погашение задолженности внесена 28.05.2015г.

Принимая решение о взыскании с Кострюкова Е.А. суммы задолженности по кредитному договору по кредитной карте, процентов и штрафных санкций, суд исходит из следующего. Систематическое неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком условий заключенного кредитного договора в части своевременного погашения суммы задолженности, процентов по договору, является существенным нарушением, позволяющим Банку требовать в судебном порядке взыскания образовавшейся задолженности, а потому считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, взыскав с Кострюкова Е.А., не представившего своих возражений относительно предъявленного иска, в пользу банка (как надлежащего кредитора) сумму задолженности по кредитному договору по кредитной карте в размере 139.230 руб 99 коп в полном объёме.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3.984 руб 62 коп, оплаченная им при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Кострюков Е.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору от 31.07.2012г по состоянию на 24.06.2019г в размере 139.230 рублей 99 копеек, возврат госпошлины 3.984 рубля 62 копейки, а всего 143.215 рублей 61 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Майорова О.А.