Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-860/2015 ~ М-6070/2015 от 29.10.2015



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата судья Октябрьского районного суда г. Самары Митина Е.А., изучив исковое заявление Комина В.В. к ГСК «Югория» о возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии,

УСТАНОВИЛ:

Комин В.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в счет компенсации разницы выплаченной ответчиком суммы и фактически нанесенным автомобилю истца ущербом в размере *** рублей; взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в счет оплаты услуг юриста в размере *** рублей; взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в счет компенсации морального ущерба в размере *** рублей; взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в счет компенсации утраты товарной стоимости автомобиля в размере ***; взыскать с ответчика в пользу истца *** в счет стоимости компенсации оплаты услуг ***», а всего ***.

Изучив исковое заявление с приложенными к нему документами, суд приходит к выводу о возращении искового заявления истцу по следующим основаниям.

В силу ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Согласно ст. 16.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

К исковому заявлению не приложены доказательства обращения истца к ответчику до подачи иска с претензией, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление Комина В.В. следует возвратить, поскольку истцом не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора.

Для разрешения возникшего спора истцу следует до подачи искового заявления в суд обратиться к ответчику с соответствующей претензией об осуществлении страховой выплаты.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Комина В.В. к ГСК «Югория» о возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии возвратить истцу.

Разъяснить Комину В.В., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжалованию в Самарский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья                 Е.А. Митина