Приговор по делу № 1-447/2015 от 29.07.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Фадеева И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора М.С.О., подсудимой М.Н.П., защитника – адвоката Т.А.В., при секретаре Я.В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

М.Н.П., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 241 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

М.Н.П. совершила организацию занятия проституцией, то есть деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, при следующих обстоятельствах:

М.Н.П. в неустановленный период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 21 час. ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время дознанием не установлены, имея умысел на организацию занятия проституцией другими лицами, выражавшийся в подборе лиц для занятия проституцией, предоставлении места, для оказания сексуальных услуг этими лицами, а также, привлечении лиц, согласных оплачивать данные услуги проституток (клиентов), находясь в сауне <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, ежедневно, в свой рабочий график, круглосуточно, осуществляя роль посредника между женщинами, оказывающими за денежное вознаграждение сексуальные услуги (проститутками) и лицами, желающими воспользоваться данными услугами и согласными их оплачивать (клиентами), предоставляла помещение для оказания сексуальных услуг, разъясняла условия оказания сексуальных услуг и предоставляла возможность клиентам вступить в интимные отношения с женщинами, оказывающими сексуальные услуги за денежное вознаграждение, и, в случае согласия на приобретение сексуальных услуг, М.Н.П. осуществляла телефонный вызов проституток, в число которых входили: П.Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р., К.А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Г.О.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. После этого М.Н.П. указывала о необходимости передачи денежных средств за сексуальные услуги в руки указанной проститутке, а деньги за предоставление помещения сауны ей лично. Совершая, таким образом, деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, М.Н.П., в период с ДД.ММ.ГГГГ до 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время дознанием не установлены, ежедневно извлекала доход от продажи сексуальных услуг каждой проститутки в размере около 1500 рублей, в то время, как каждая проститутка ежедневно получала от М.Н.П. ранее оговоренный с нею доход, равный не менее 3500 рублей, от полученных денежных средств за оказание сексуальных услуг клиенту, что, в зависимости от стоимости предоставления клиентам сексуальных услуг и с учетом доходов в пользу М.Н.П., составляло 5000 рублей за услуги одной проститутки за 2 часа ее услуг. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 30 мин., М.Н.П., находилась по вышеуказанному адресу, когда в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в сауну позвонили и впоследствии подъехали сотрудники второго отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по <адрес> - А.В.В. и Т.Д.Н., которым М.Н.П. HJI. во исполнение своего преступного умысла, направленного на организацию занятия проституцией и извлечения материальной выгоды, предложила вызвать для оказания сексуальных услуг вышеуказанных проституток, и, получив их согласие, осуществила телефонный вызов вышеуказанных проституток в сауну <данные изъяты> расположенную по вышеуказанному адресу, предоставляя при этом возможность осмотреть предлагаемых проституток. А.В.В. и Т.Д.Н., осмотрев предлагаемых женщин, сообщили, что согласны вступить в сексуальные отношения за 10000 рублей с ранее незнакомыми двумя девушками П.Н.Ю. и Г.О.С. Получив согласие указанных девушек вступить в сексуальные отношения с А.В.В. и Т.Д.Н. за 10000 рублей, М.Н.П. указала А.В.В. о необходимости передачи денежных средств в размере 10000 рублей в руки проститутке, на что он согласился и передал (Г.О.С.) требуемую денежную сумму, после чего А.В.В. объявил М.Н.П. и вышеуказанным девушкам о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в результате которой, преступная деятельность М.Н.П., направленная на организацию занятия проституцией, была пресечена указанными сотрудниками второго отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по <адрес>.

Подсудимая М.Н.П. виновной себя по предъявленному ей обвинению признала полностью, высказала свое согласие с ним, заявила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без судебного разбирательства, пояснила, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Сторона обвинения и защиты высказали свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, возражений сторон против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не имеется. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, и оснований полагать самооговор обвиняемого судом не установлено.

Суд находит, что обвинение М.Н.П. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия М.Н.П. суд квалифицирует как совершение ею организации занятия проституцией, то есть деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, то есть как преступление, предусмотренное ст. 241 ч.1 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания М.Н.П., суд учитывает, что она ранее не судима, совершила преступление впервые, фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в ее полном признании своей вины, что признается судом обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание М.Н.П., предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывается судом и формально положительная характеристика на М.Н.П. с места ее жительства, а также положительная характеристика с места ее прежней работы.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного М.Н.П. деяния, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что наказание ей за содеянное должно быть связано с лишением свободы в пределах санкции ст. 241 ч.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень тяжести совершенного М.Н.П. деяния, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее ответственность обстоятельств, ее личное критическое отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на условия дальнейшей жизни М.Н.П., суд находит, что в настоящее время не утрачена возможность ее исправления без реального отбытия наказания, в связи с чем, находит возможным постановить считать назначенное ей наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к М.Н.П. положений ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать М.Н.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 241 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание М.Н.П. считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать М.Н.П. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного.

Меру пресечения М.Н.П.- подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 14000 рублей, хранящиеся у сотрудника УУР ГУ МВД России по МО А.В.В. оставить по принадлежности в ГУ МВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского

городского суда         Фадеев И.А.