Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3981/2012 ~ М-3665/2012 от 08.10.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 4 декабря 2012 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Потылицына А.В.

при секретаре Мядзелец Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майоровой Н.А., Майоровой О.В. к Администрации г. Красноярска о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Майорова Н.А., Майорова О.В. обратились в суд с иском к Администрации г. Красноярска, в котором просят включить в состав наследства, оставшегося после смерти М.В.И. 1/3 долю в праве общей собственности на <адрес> в <адрес>. В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ М.В.И. с семьёй, состоящей из супруги и двоих дочерей был выдан ордер на <адрес>, расположенную по <адрес>, состоящей из трёх комнат, общей площадью 65,60 кв.м., в том числе жилой 39,90 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ на указанное жилое помещение был заключён договор на передачу жилого помещения в собственность граждан, в соответствии с которым спорная квартира передана в собственность в равных долях М.В.И., Майоровой Н.А. и Майоровой О.В. ДД.ММ.ГГГГ М.В.И. умер. После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли спорной квартиры, право собственности на которое зарегистрировано не было. Майорова Н.А. и Майорова О.В. являются наследниками первой очереди по закону после смерти М.В.И. Однако в наследство, оставшееся после смерти М.В.И. вступить не могут, поскольку регистрация права собственности на принадлежащую М.В.И. долю отсутствует, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.

В судебном заседании истцы Майорова Н.А., Майорова О.В. исковые требования поддержали в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика - Администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Майорова О.В. в судебном заседании заявленные исковые требования в полном объёме поддержала, просила удовлетворить.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом. Представил суду письменные пояснения на исковое заявление, в которых указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истцов Майоровой Н.А., Майоровой О.В., третьего лица Майоровой О.В., исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ М.В.И., Майоровой Н.А. и Майоровой О.В. в общую собственность в равных долях передано жилое помещение, состоящее из трёх комнат, общей площадью 65,60 кв.м., в том числе жилой 39,90 кв.м., по адресу: <адрес> /Л.д. 10/.

ДД.ММ.ГГГГ М.В.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти /Л.д. 12/.

Согласно техническому паспорту жилого помещения, <адрес>, имеет общую площадь 65,60 кв.м., в том числе жилую площадь 39,90 кв.м. /Л.д. 41-43/.

Судом также установлено, что право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за муниципальный образование <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ /Л.д. 13/.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»» от 24 августа 1993 года № 8, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до государственной регистрации права собственности, указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал своё заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишён возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

В судебном заседании установлен круг наследников на имущество М.В.И. по закону первой очереди, ими являются: супруга наследодателя – Майорова Н.А., дочери наследодателя – Майорова О.В. и Майорова О.В. /Л.д. 36-38/.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес> была предоставлена М.В.И. в установленном законом порядке, истцы Майорова Н.А. и Майорова О.В., являющиеся наследниками первой очереди по закону, имеют право на получение наследства, при жизни М.В.И. в установленном законом порядке не успел зарегистрировать право собственности на данную долю в спорной квартире, следовательно, суд полагает, что на основании ст. 1112 ГК РФ данное имущество следует включить в состав наследства, оставшегося после смерти М.В.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Майоровой Н.А., Майоровой О.В. к Администрации г. Красноярска о включении имущества в наследственную массу, удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти М.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ,1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 65,60 кв.м., в том числе жилой площадью 39,90 кв.м., в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.В.Потылицын