Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-52/2017 от 09.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2017 года                             город Курск

Судья Курского района Курской области Гуторова Е.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

09 февраля 2017 года в Курский районный суд Курской области поступил для рассмотрения и принятия решения материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2.

Из представленного протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 27 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО2, совершил хищение одной литровой бутылки вина фруктового «Сангрия», стоимостью 165 рублей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, а именно: мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Изучив материалы административного правонарушения при подготовке к его рассмотрению прихожу к следующему.

согласно пункту 3 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные названным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Согласно положениям ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении, среди прочего, указываются фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Положениями ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред, при этом данное лицо вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из представленных суду материалов усматривается, что в результате действий ФИО2, был причинен ущерб магазину «<данные изъяты>», вместе с тем, указанное лицо для участия в деле в качестве потерпевшего не привлечено, процессуальные права ему не разъяснены, в протоколе об административном правонарушении соответствующие записи отсутствуют.

Таким образом, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оформлен с нарушением требований КоАП РФ.

Указанные недостатки не могут быть восполнены в судебном заседании, что препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному рассмотрению дела по существу.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае неправильного составления протокола, неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол возвращается в орган, должностному лицу, который его составил.

При таких обстоятельствах суд полагает, что своевременное рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 невозможно и материал об административном правонарушении в отношении последнего необходимо возвратить в ОГИБДД ОМВД России по Курскому району для принятия мер по обеспечению производства по делу об административном правонарушении и устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, в ОМВД России по Курскому району Курской области.

Судья Курского районного суда

Курской области Е.В. Гуторова