Определение по делу № 12-41/2013 от 24.04.2013

№ 12-35/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2013 года                                                                                     г.Давлеканово

Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан Конавченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Аллаярова Т.Р. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Аллаяров Т.Р. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, в нарушение требований ст.2.7. Правил дорожного движения РФ, передал управление транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> С.М., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. Мировой судья, признав Аллаярова Т.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8. КоАП РФ, назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком <данные изъяты>.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Аллаяров Т.Р. обжаловал его в районный суд, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку о том, что С.М. находится в состоянии алкогольного опьянения, ему было неизвестно, признаков алкогольного опьянения у С.М. он не заметил. Кроме того, все имеющиеся в материалах административного дела документы составлены с нарушением закона, поэтому являются недопустимыми доказательствами.

Одновременно с жалобой Аллаяров Т.Р. подал ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, указав, что копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ получена им лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Аллаяров Т.Р. ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы поддержал и пояснил, что расписку от ДД.ММ.ГГГГ в получении копии постановления мирового судьи он подписал по просьбе секретаря судебного заседания, хотя фактически копия постановления была им получена только ДД.ММ.ГГГГ одновременно с копиями других материалов дела.

Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, свидетеля Р.Р. исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство Аллаярова Т.Р. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановление в отношении Аллаярова Т.Р. было вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, копию указанного постановления Аллаяров Т.Р. получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его распиской <данные изъяты>

Довод Аллаярова Т.Р. о том, что ДД.ММ.ГГГГ копия постановления ему вручена не была, опровергается показаниями свидетеля Р.Р.

Свидетель Р.Р. показала, что работает секретарем судебных заседаний мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было рассмотрено административное дело в отношении Алларова Т.Р. Копия постановления мирового судьи была изготовлена в тот же день непосредственно после судебного заседания и вручена Аллаярову Т.Р. Копию постановления вручала именно она, поэтому запомнила Аллаярова Т.Р. С просьбой подписать расписку без вручения копии постановления она к Аллаярову Т.Р. не обращалась. Позже Аллаяров Т.Р. обратился с заявлением о выдаче копий всех материалов административного дела, но выдача копий документов по переданному в канцелярию делу производится работником канцелярии, она к этому отношения не имела.

Таким образом, срок для обжалования постановления мирового судьи истек в 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Однако жалоба на постановление мирового судьи была подана Аллаяровым Т.Р. только ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо доводов об уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы Аллаяров Т.Р. суду не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении пропущен Аллаяровым Т.Р. по неуважительной причине, в связи с чем находит его ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Аллаярова Т.Р. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ - мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Жалобу Аллаярова Т.Р. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ - мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

           Судья: подпись

                  Верно. Судья:                              (А.А.Конавченко)