Решения по делу № 2-352/2020 ~ М-4006/2019 от 09.12.2019

Дело №2-352/2020                                      19 марта 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Радюка Е.В.

при секретаре Серенок Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Горшковой З. С. к Анисимовой Е. В., Назарову А. В., Бритвину В. И., Бритвину А. И. о признании принявшей наследство, признании права собственности,

установил:

Горшкова З.С. обратилась с исковым заявлением к Анисимовой Е.В., Назарову А.В., Бритвину В.И., Бритвину А.И. С учетом увеличения размера исковых требований истец просит признать её принявшей наследство, оставшееся после смерти В., а также признать за ней право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок 900 кв.м (доля 450 кв.м.), расположенный по адресу: г.Архангельск, ....

В обоснование требований указала, что <Дата> умер В. Истец приняла наследство, оставшееся после его смерти посредством совершения фактических действий, направленных на его принятие. Так, истец совершала действия, направленные на сохранение наследственного имущества, действуя как самостоятельно, так и через Назарова А.В. и Бритвина В.И. Иные наследники, кроме истца, наследство В. каким-либо образом не приняли. Также указала на то, что наследодателю, по её мнению, принадлежала ? доля в праве собственности на земельный участок площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: г.Архангельск, ....

Истец, ответчики, третьи лица Кривуля О.Г. и Назаров В.Г., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явились.

Представитель третьих лиц Подорина М.В. в судебном заседании с иском не согласилась, указав, что спор относительно наследования имущества В. уже был рассмотрен Ломоносовским районным судом г.Архангельска в рамках дела № 2-33/2018, а обращение истца с настоящим иском является попыткой пересмотра уже разрешенного спора вне установленных для этого положений закона.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя третьих лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-33/2018, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

<Дата> умер В., что подтверждается копией свидетельства о смерти <№> (л.д. 6, на обороте) и копией записи акта о смерти <№> (Дело № 2-33/2018, Т.1, л.д. 22).

Сторонами не оспаривается, а также следует из копий свидетельства о рождении <№>, свидетельства о заключении брака <№> (л.д. 7, на обороте), свидетельства о рождении <№> (л.д. 7), свидетельства о рождении от 20 марта 1972 года и свидетельства о рождении от 21 июля 1964 года (л.д. 106 с обеих сторон), актовой записи о рождении <№> от 13 октября 1939 года (л.д. 154), актовой записи о рождении <№> от 10 октября 1969 года (л.д. 76), актовой записи <№> от 09 июня 1949 года (л.д. 74), актовой записи о рождении <№> от 18 октября 1951 года (л.д. 75), актовой записи о браке <№> от 04 сентября 1948 года (л.д. 155), актовой записи о заключении брака <№> от 04 сентября 1993 года (л.д. 156), Горшкова З.С. и Т. являются сестрами В., а Г. – его братом. В свою очередь, Бритвин В.И. и Бритвин А.И. являются детьми Т., Назаров А.В. – сыном В., Кривуля О.Г. и Назаров В.Г. – детьми Г. Помимо этого, лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что Анисимова Е.В. является дочерью В.

В силу п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно положениям ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1146 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент открытия наследства после смерти В.) доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 ГК РФ).

В силу п. п. 1 и 3 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.36 своего Постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Также в п. 38 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что по смыслу пунктов 2 и 3 статьи 1154 ГК РФ, лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, призванным к наследованию не в связи с открытием наследства, а лишь вследствие отпадения ранее призванных наследников (по завещанию, по закону предшествующих очередей), могут принять наследство в течение трех месяцев со дня, следующего за днем окончания исчисленного в соответствии с пунктами 2 и 3 данной статьи срока для принятия наследства наследником, ранее призванным к наследованию.

Как следует из ответа нотариуса Сахаровой О.А. от 29 сентября 2017 года на запрос суда, наследственное дело к имуществу В. не заводилось (Дело № 2-33/2018, Т.1 л.д. 77). Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, на момент принятия к производству суда настоящего дела, наследственное дело к имуществу В. также не заводилось. Таким образом, наследники В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Доказательств иного суду не представлено.

Как было указано выше, Анисимова Е.В. и Назаров А.В. являются детьми В. и наследниками первой очереди. Указанные лица, являющиеся ответчиками, от участия в судебном разбирательстве уклонились, доказательств принятия наследства, оставшегося после смерти В., не представили. Каких-либо доказательств того, что названными лицами были совершены действия, указывающие на принятие ими наследства, прочими лицами также суду представлено не было.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что наследники первой очереди не приняли наследство, оставшееся после смерти В.

Как было указано выше, Горшкова З.С. является сестрой В., а Кривуля О.Г., Назаров В.Г., Бритвин В.И. и Бритвин А.И. его племянниками.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, Г. и Т. скончались до смерти В.

Соответственно, Кривуля О.Г., Назаров В.Г., Бритвин В.И. и Бритвин А.И. как племянники В., в силу положений ст. 1146 ГК РФ, были вправе наследовать после его смерти по праву представления. Таким образом, Горшкова З.С., Кривуля О.Г., Назаров В.Г., Бритвин В.И. и Бритвин А.И. являются наследниками В. второй очереди. В свою очередь, с учетом этого наследство после смерти В. могло быть принято данными лицами в период до 26 июля 2015 года.

Между тем, доказательств того, что Бритвиным В.И., Бритвиным А.И. было принято наследство, оставшееся после смерти В. суду не представлено. Ссылки Горшковой З.С. и её представителя, сделанные в предварительном судебном заседании, на то, что Бритвиным В.И. в 2015 году на калитке забора был сделан запор, какими-либо доказательствами не подтверждены.

Таким образом, ни один из ответчиков в данном случае наследство после смерти В. не принял.

При разрешении настоящего спора суд считает необходимым учесть следующие обстоятельства.

Решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 21 февраля 2018 года в рамках дела № 2-33/2018 были рассмотрены иск Кривуля О.Г., Назарова В.Г. к Горшковой З.С., Анисимовой Е.В., Назарову А.В., администрации муниципального образования «Город Архангельск» о признании права собственности в порядке наследования и встречное исковое заявление Горшковой З.С. к Кривуля О.Г., Назарову В.Г. о признании права собственности в порядке наследования. Предметом спора являлись права на имущество, оставшееся после смерти В. Основанием как иска Кривуля О.Г., Назарова В.Г., так и иска Горшковой З.С. являлось принятие наследства названными лицами посредством совершения фактических действий, при этом обе стороны отрицали принятие наследства иными наследниками помимо них самих.

При разрешении названного спора судом был сделан вывод о том, что наследство после смерти В. было принято только Кривуля О.Г. и Назаровым В.Г., а прочие наследники, в том числе Горшкова З.С. указанное наследство не приняли. При этом судом по результатам рассмотрения названного спора был разрешен вопрос о правах на наследственное имущество В. в виде доли в праве собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: г.Архангельск, ....

Названное решение суда являлось предметом апелляционного обжалования и вступило в законную силу 11 декабря 2018 года.

В силу п. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, названное судебное решение по делу № 2-33/2018 является обязательным для всех без исключения граждан, включая Горшкову З.С., организаций и государственных органов.

Учитывая выводы решения Ломоносовского районного суда г.Архангельска по делу № 2-33/2018 о том, что наследниками, принявшими наследство В. являются только Кривуля О.Г. и Назаров В.Г., надлежащими ответчиками по требованиям, предъявленным в рамках настоящего спора, могут быть только указанные лица. Следовательно, Анисимова Е.В., Назаров А.В., Бритвин В.И., Бритвин А.И. не являются надлежащими ответчиками по делу, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении предъявленных к ним требований.

В свою очередь, спор между Кривуля О.Г. и Назаровым В.Г., с одной стороны, и Горшковой З.С., с другой стороны, о наследовании имущества В. уже был разрешен решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска по делу № 2-33/2018.

Помимо прочего, из изложенного следует, что посредством предъявления настоящего искового заявления, Горшкова З.С. фактически пытается инициировать пересмотр ранее вынесенного решения Ломоносовского районного суда г.Архангельска по делу № 2-33/2018 и сделанных в нем выводов. На это также указывают и обилие ссылок Горшковой З.С. на то, что Кривуля О.Г. и Назаров В.Г. наследство В. не принимали.

Ссылки Горшковой З.С. на то, что при рассмотрении Ломоносовским районным судом г.Архангельска дела № 2-33/2018 не участвовали Бритвин В.И. и Бритвин А.И. не может являться достаточным основанием для повторного рассмотрения и разрешения вопроса о том, кем из наследников В. было принято наследство.

Указание на то, что о данных лицах как о наследниках В. суду не было сообщено при рассмотрении дела № 2-33/2018 по причине злоупотребления правами Кривуля О.Г. и Назаровым В.Г., суд отклоняет как необоснованное. Помимо Кривуля О.Г. и Назарова В.Г. в производстве по делу № 2-33/2018 участвовала сама Горшкова З.С., которая также не сообщила об указанных лицах суду, возможности к чему она не была лишена, если полагала, что Бритвин В.И. и Бритвин А.И. приняли наследство В. Более того, Бритвин В.И. и Бритвин А.И. ранее вынесенное судебное постановление не обжаловали, от участия в настоящем разбирательстве также уклонились.

Таким образом, попытка инициации пересмотра ранее вынесенного судебного постановления вне установленных для этого положений процессуального законодательства, посредством предъявления Горшковой З.С. настоящего иска к иным лицам, чем это было сделано ранее, по своей сути является злоупотреблением названным лицом, принадлежащими ей правами. По этой причине, не подлежит рассмотрению вновь с учетом дополнительных доказательств вопрос о принятии Горшковой З.С. наследства, оставшегося после смерти В.

В силу приведённых выше причин, суд считает необходимым исходить, из выводов по обозначенному вопросу, сделанных в решении Ломоносовского районного суда по делу № 2-33/2018, согласно которым наследство В. Горшковой З.С. принято не было. Это в свою очередь является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о признании Горшковой З.С. принявшей наследство, оставшееся после смерти В., что, в свою очередь, исключает возможность приобретения ею прав на имущество, принадлежавшее наследодателю.

В части требований о признании за истцом права собственности на земельный участок суд также учитывает следующие обстоятельства.

Суд приходит к выводу, что В. на момент смерти принадлежало 3/8 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: г.Архангельск, ..., кадастровый номер: <№>.

Так, в силу п.3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно ст.15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

На основании распоряжения мэра г.Архангельска от 13 августа 1997 года <№>р Горшковой З.С. передана 1/4 часть земельного участка в территориальном округе Майская горка по ... общей площадью 1729 кв.м., без выдела доли в натуре, для дальнейшей эксплуатации 1/4 части индивидуального жилого дома, в том числе: 300 кв.м. в общую долевую собственность бесплатно на основании договора о праве застройки от 10 декабря 1946 года и свидетельства о праве на наследство по завещанию от 24 июля 1997 года по р. <№>; 132 кв.м. в аренду на 25 лет на условиях договора (Дело № 2-33/2018, Т.1, л.д.7).

05 ноября 1997 года на имя Горшковой З.С. выдано свидетельство на право собственности на землю <№>.

На основании распоряжения вице-мэра г.Архангельска от 27 февраля 1998 года <№>р Г. и В. переданы в равных долях 3/4 части земельного участка общей площадью 1729 кв.м в территориальном округе Майская горка по ... для дальнейшей эксплуатации 3/4 частей индивидуального жилого дома, в том числе: 900 кв.м. в общую долевую собственность бесплатно (по 450 кв.м.); 397 кв.м. в аренду на 25 лет на условиях договора (по 198,5 кв.м.) (Дело № 2-33/2018, Т.1, л.д.9).

27 марта 1998 года В. и Г. выданы свидетельства <№> и <№>, соответственно.

В названных свидетельствах о праве собственности на землю, выданных на имя Горшковой З.С., В., Г. указано на то, что земельный участок, расположенный по адресу: г.Архангельск, ..., передан для эксплуатации жилого дома в долевую собственность без выдела долей в натуре.

Анализируя в совокупности содержание распоряжения мэра г.Архангельска от 13 августа 1997 года <№>р и распоряжения вице-мэра г.Архангельска от 27 февраля 1998 года <№>р, а также приложенные к указанным распоряжениям планы земельного участка с указанной площадью 1200 кв.м, в отношении которого и принимались решения о передаче гражданам, содержание перечисленных выше свидетельств на праве собственности на землю, суд приходит к выводу о том, что В. принадлежали 3/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: город Архангельск, ..., имеющий площадь 1200 кв.м.

Ссылки Горшковой З.С. и её представителя на то, что наследодателю на момент смерти принадлежала ? доля в праве собственности на земельный участок площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: г.Архангельск, ..., судом отклоняются, поскольку истцом не доказано наличие по адресу: город Архангельск, ..., земельного участка площадью 900 кв.м. Напротив, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 20 января 2020 года по адресу: город Архангельск, ..., расположен земельный участок площадью 1200 кв.м., право собственности на который зарегистрировано за Горшковой З.С. в размере ? доли в праве и за Назаровым В.Г. и Кривулей О.Г. – по 3/16 доли в праве (л.д. 79-81). При этом согласно уведомлению Управления Росреестра по АО и НАО от 21 января 2020 года, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о таком объекте недвижимости как земельный участок площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: Архангельская область, ... (л.д. 82).

Поскольку, такого объекта права как земельный участок площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: г.Архангельск, ..., не существует, не подлежит признанию за кем-либо право собственности на такой объект, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Горшковой З.С. о признании за ней права собственности на это имущество. В свою очередь, спор о правах на земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: город Архангельск, ..., уже был разрешен названным выше вступившим в законную силу решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска по делу № 2-33/2018.

Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Горшковой З.С. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Горшковой З. С. к Анисимовой Е. В., Назарову А. В., Бритвину В. И., Бритвину А. И. о признании принявшей наследство, признании права собственности отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2020 года.

Председательствующий                                             Е.В. Радюк