Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-303/2015 ~ М-155/2015 от 29.01.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2015 г.                                с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дорач Л.А.,

при секретаре Замзине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-303/15 по иску ОАО «Самарагаз» к Корчагину ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Самарагаз» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Корчагину ФИО1 по тем основаниям, что ОАО «Самарагаз» является газоснабжающей организацией, которая осуществляет поставку газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

ОАО «Самарагаз» и Корчагин ФИО1 заключили договор газоснабжения с момента подключения к присоединенной сети. Газовое оборудование – газовая плита ПГ-4, газовый котел.

Согласно указанному договору ОАО «Самарагаз» обязалось подавать потребителю природный газ через присоединенную сеть по адресу : <адрес>, а ответчик обязался принять и оплатить поставленный ему газ.

Обязанность абонента по оплате за коммунальные услуги, в том числе и за потребленный природный газ регулируется п.1 ст. 155 ЖК РФ, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с под. а) п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Однако ответчик потребленный газ оплачивал в неполном размере, вследствие чего в период с 01.11.2011 г. по 31.07. 2014 г. образовалась задолженность в размере 53923 руб. 26 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно письменному ходатайству просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается его заявлением от 26.02.2015 г.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в суд материалов следует, что ОАО «Самарагаз» и Корчагин ФИО1 заключили договор газоснабжения на основании ч.1 ст. 540 ГК РФ с момента подключения к присоединенной сети.

Обязанность абонента по оплате за коммунальные услуги, в том числе и за потребленный природный газ регулируется п.1 ст. 155 ЖК РФ, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии с п.32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» при отсутствии у абонента приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Из пункта 1 статьи 540 ГК РФ следует, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п.п. «а» п.21 Правил поставки газа, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Однако, как установлено в судебном заседании Корчагин ФИО1 потребленный газ оплачивал в неполном размере, в период с 01.11.2011 г. по 31.07.2014 г. образовалась задолженность в размере 53923 руб. 26 коп., что подтверждается справкой о задолженности предоставленной истцом (л.д. 5).

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истцом предоставлено достаточно доказательств в обоснование своих требований, Корчагин ФИО1 действительно имеет задолженность перед ОАО «Самарагаз» за поставленный ему природный газ, предоставленный истцом расчет в судебном заседании ответчик не оспаривал, исковые требования ответчик в судебном заседании признал в полном объеме, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому принимается судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления согласно платежного поручения от 25.12.2014 г. №4027 (л.д. 4) истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1817 руб. 69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Самарагаз» к Корчагину ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ – удовлетворить.

Взыскать с Корчагина ФИО1 в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность по оплате за поставленный природный газ в размере 53 923 руб. 26 коп. (пятьдесят три тысячи девятьсот двадцать три рубля 26 коп.).

Взыскать с Корчагина ФИО1 в пользу ОАО «Самарагаз» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1817 руб. 69 коп. (одна тысяча восемьсот семнадцать рублей 69 коп.).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья: Дорач Л.А.