Решение по делу № 12-31/2020 от 02.06.2020

Дело № 12-31/2020

Р Е Ш Е Н И Е

30 июня 2020 г.          г.Дюртюли РБ

    Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Галяутдинов Р.Р., с участием защитника Синдеева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Уразметова В.Р. на постановление Мирового судьи судебного участка № 2 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ от 26 мая 2020 г. по делу об административном правонарушении предусмотренным ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ в отношении Акмухаметова И.Д.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ от 26 мая 2020 г. Акмухаметов И.Д. привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Акмухаметов И.Д. признан виновным в том, что он 02 февраля 2020 г. в 03.20. час. возле д. 103/1 по <адрес>, управлял автомобилем Митсубиси Лансер <адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Акмухаметова И.Д. - Уразметов В.Р. обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с жалобой, указывая, что данное дело рассмотрено неполно, не всесторонне и не объективно, выводы изложенные в постановлении не основаны на надлежащих доказательствах и являются незаконными. Постановление по делу не соответствует требованиям ст. 29.10. КоАП РФ, в нём не изложены обстоятельства установленные при рассмотрении дела, не дана юридическая оценка доводам, судом не учтены требования ч.4 ст. 1.5., ч. 1 ст. 1.6. КоАП РФ, материалы дела являются недопустимыми доказательствами. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях его подзащитного состава правонарушения.

На судебном заседании защитник Акмухаметова И.Д. - Синдеев В.В. жалобу поддержал по указанным в ней доводам.

Акмухаметов И.Д. и другие его защитники, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, какого-либо ходатайства об отложении даты рассмотрения дела не направили, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, судья полагает следующее.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан с изложенными в ней доводами и проверяет дело в полном объеме.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно протоколу об административном правонарушении Акмухаметов И.Д. 02 февраля 2020 г. в 03.20. час. возле <адрес> управлял автомобилем Митсубиси Лансер <адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения. С данным протоколом Акмухаметов И.Д.под подпись ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены. Из собственноручных объяснений Акмухаметова И.Д. содержащихся в протоколе следует, что он «ехал в соседний двор, так как не было места для парковки, на автомобиле Митсубиси Лансер №.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что Акмухаметов И.Д. в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством и у него имелись признаки алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и предлагающегося к нему чека-распечатки результатов освидетельствования следует, что Акмухаметов И.Д. в присутствии понятых прошел освидетельствование на предмет установления наличия или отсутствия состояния алкогольного опьянения на месте, с помощью технического прибора Алкотектер Юпитер. Установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0.258 мг /л., в связи с чем в соответствии с примечанием к ст. 12.8. КоАП РФ, установлено наличие состояния алкогольного опьянения, как превышающего возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Акмухаметов И.Д. согласился, о чём им постановлена собственноручная запись и подпись в соответствующей графе.

Данное освидетельствование произведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475.

Из представленного свидетельства о поверке № 11/15153 следует, что вышеупомянутый прибор признан годным к применению до 04.11.2020 г. (л.д. 11)

Факт подписания Акмухаметовым И.Д. вышеупомянутых документов свидетельствует о согласии с правонарушением. Выводы относительно наличия в действиях Акмухаметова И.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенные в постановлении, сделаны мировым судьей на основании всестороннего и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств.

Факт остановки автомобиля под управлением Акмухаметова И.Д. и процедура прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте объективно зафиксирована видеозаписью, которая подтверждает обстоятельства дела установленные мировым судьёй и опровергает доводы защитника.

Таким образом, судья находит установленным, что Акмухаметов И.Д. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Вопреки доводам жалобы в постановлении по делу об административном правонарушении достаточно полно описано событие административного правонарушения, приведена мотивировка принятого решения и дана юридическая оценка доводам защитника.

Акмухаметову И.Д. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Мировым судьей дана правильная оценка содержащимся в деле доказательствам, каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, не имеется.

При таких обстоятельствах судья считает доводы жалобы несостоятельными, находит, что мировым судьей Акмухаметов И.Д. обоснованно и законно привлечен к административной ответственности, оснований для отмены или изменения указанного постановления нет. Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ от 26 мая 2020 г. по делу об административном правонарушении предусмотренным ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ в отношении Акмухаметова И.Д. оставить без изменения, а жалобу его защитника Уразметова В.Р. без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья /подпись/ Р.Р. Галяутдинов

Копия верна.

Судья Р.Р. Галяутдинов