Решение по делу № 2-590/2017 (2-5050/2016;) ~ М-4616/2016 от 21.12.2016

РЕШЕНИЕ

                                   ИФИО1

30 марта 2017 года                                                                          <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                     Жуковой С.С.

при секретаре                                                                  ФИО7

с участием в судебном заседании:

представителя истицы ФИО5 - ФИО8, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ;

представителя истицы ФИО2 - ФИО8, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ;

представителя ответчика ФИО9, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5, ФИО2 к ФИО6 городского округа Домодедово о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО2 обратились в суд с требованиями к ФИО6 городского округа Домодедово о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 - муж ФИО5 и отец ФИО10 При жизни постановлением ФИО3 сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ему выделен в собственность земельный участок, площадью 0,08 га в селе Меткино, № для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером 50:28:0100213:331. После его смерти, с целью вступления в наследство обратились к нотариусу. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок было отказано, поскольку в кадастровой выписке в сведениях о правах указано «государственная собственность» (графа 15). Указали, что регистрация права на недвижимое имущество не является обязанностью, а в 1993 году ФИО4 перенес несколько инсультов и после тяжелой продолжительной болезни, приведшей к смерти, не успел зарегистрировать свое право собственности на земельный участок.

В судебное заседание ФИО5 и ФИО11 не явились, доверив ведение дела представителю ФИО8 ( брату наследодателя), который в судебном заседании требования поддержал и просил их удовлетворить. Просил признать за истцами право собственности на спорный земельный участок площадью 800 кв.м. в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 Пояснил, что ранее земельный участок являлся частью домовладения бабушки - ФИО12, которая получила от колхоза землю в 1961 году. Впоследствии на данном участке был построен дом, бабушка держала скотину. Под строительство дома ей было выделен земельный участок площадью 1500 кв.м. В связи с болезнью, ФИО12 подарила дом ФИО8 (матери наследодателя ФИО4), а в 1988 году умерла. Учитывая, что земельный участок обрабатывался, был огорожен, органом местного самоуправления принято решение выделить е ФИО4 и ФИО8 (сыновьям ФИО8) по 8 соток земли каждому, исходя из того, что к тому моменту их матери ФИО13 исполнилось 70 лет, других наследников не было и дом перешел бы по наследству в их собственность. Пояснил, что в 1993 году не было выработано четких форм документов, позволяющих оформить землю при доме. Номер дома определял ориентир для определения местоположения участка. Пояснил, что на представленном ситуационном плане усматривается ориентир дороги, однако истицы пользуются данным участком и заезжают туда на машине. Участок огорожен старым забором с двумя въездными воротами. Пояснил, что до формирования в селе Меткино улиц, проселочная дорога без какого-либо покрытия проходила по их участку, а после формирования в селе дорог, присвоения им улиц, установления заборов, участкам присвоены адреса, а проездам название улиц. Соседи изменили путь движения, стали заезжать с другой стороны по асфальтным дорогам, а дорога по участку осталась и используется истицами и запрещений в этом нет. По указанной на схеме дороге проезжает истица с матерью на машине, открывая ворота и со стороны поля по <адрес> заезжает на участок наследодателя и далее на соседний участок с кадастровым номером 50:28:0100213:311 на котором много лет назад был возведен <адрес> д.Меткино ( ныне <адрес>) бабушкой, этим домом пользуются родственники. Пояснил, что до начала приватизации земель площадь земельного участка при доме ФИО13, с кадастровым номером 50:28:0100213:311 составляла 0, 15 га согласно похозяйственной книги, а фактически площадь была больше. В 1985 году постановлением ФИО3 сельсовета № сыновьям ФИО13 - ФИО4 (наследодатель) и ФИО8 выделяют по 0,08 га каждому в <адрес>, при определении границ на местности с согласия ФИО13 забрали часть площади, присоединив ее к участку с кадастровым номером 50:28:0100213:291, принадлежащему ФИО8 Рядом сформировали участок 50:28:0100213:331 ФИО4 (спорный) все три участка имели смежные границы, дом находился на участке матери. Представитель истцов пояснил, что площадь земельного участка с К№ увеличилась за счет присоединения 2000 кв.м. по решению Совета депутатов г/о Домодедово. Площадь принадлежащего ему земельного участка №Б по <адрес>, с кадастровым номером 50:28:0100213:291 также увеличилась до 2000 кв.м. по Решению Советов депутатов и составила в настоящее время 1000 кв.м. Пояснил, что площадь спорного участка, с кадастровым номером 50:28:0100213:331 составляет 800 кв.м. по правоустанавливающему документу и именно на эту площадь просил суд признать право собственности истцов в равных долях, то есть 1/2 доле за каждой. Пояснил, что истцы приняли наследство в установленный срок путем обращения к нотариусу, который отказал им в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по основанию указания в пункте 15 выписки из ЕГРП следует запись «государственная собственность» в связи с чем заявлен настоящий иск к ФИО6 городского округа Домодедово. Считае, что у наследодателя право собственности на землю возникло по ст.7 ЗК РСФСР и других законов, поэтому указание на госсобственность не может влиять на права гражданина получить земельный участок в собственность. Представил справку из которой следует, что истицы являются лицами обратившимися с заявлением о вступлении в наследство к имуществу ФИО4 Представитель пояснил, что при рассмотрении спора о признании за наследниками права собственности на выделенный земельный участок под личное подсобное хозяйство в 1993 году установление границ земельного участка не требуется, границы землепользования согласовываются при межевании участка. Правоустанавливающий документ имеется, кадастровый номер имеется, земля в наличии имеется, свидетельскими показаниями факт пользования подтверждается в связи с чем просил удовлетворить иск.

Представитель ФИО6 городского округа Домодедово ФИО14 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что истцами не представлено достаточных доказательств использования земельного участка. По данному земельному участку ранее проходила дорога. При этом подтвердил, что ФИО4 (наследодателю) постановлением ФИО3 сельского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельных участков в приусадебном землепользовании» в селе Меткино выделен был участок площадью 800 кв.м. Отвечая на вопрос суда представитель не подтвердил, что выделенный ФИО4 земельный участок им отчуждался либо не использовался.

В судебном заседании допрошен ФИО15 в качестве свидетеля, который подтвердил, что ФИО4 при жизни и до начала серьезной болезни обрабатывал огороженный земельный участок, граничащий с одной стороны с родительским домом, а с другой стороны с земельным участком брата ФИО8 Пояснил, что <адрес> раздваивается в обе стороны и в настоящее время проезжают по одной из них. После обозрения в судебном заседании выкопировки из ситуационного плана без даты пояснил суду, что не понимает почему на снимке имеются следы дороги которых фактически не существует. Дорога проходит за забором. После обозрения фотографий подтвердил, что представлены снимки спорного земельного участка.

В судебном заседании допрошен ФИО16 в качестве свидетеля, который пояснил, что в 2001 году купил в <адрес> земельный участок № по <адрес>, расположенный напротив земельного участка ФИО20 Игоря, а за его участком находится огороженный земельный участок его брата ФИО4, который обрабатывает все время женщина по имени ФИО5, фамилию которой не знает. На спорном земельном участке находится вагончик, он огорожен. После обозрения в судебном заседании выкопировки из ситуационного плана без даты пояснил суду, что не понимает почему на снимке имеются следы дороги которых фактически не существует. Дорога проходит за забором. После обозрения фотографий подтвердил, что представлены снимки спорного земельного участка.

В судебном заседании допрошена ФИО17 в качестве свидетеля, которая пояснила, что является женой родного брата ФИО4 ( наследодателя). Подтвердила, что в <адрес> приезжает с 1993 года в дом свекрови ФИО13, скончавшаяся 3 года тому назад. После ее смерти жилой дом и земельный участок свекрови унаследовал ее муж ФИО8 Подтвердила, что ФИО4 с женой обрабатывали спорный земельный участок, граничащим с их участком. После смерти ФИО4, его жена продолжила обрабатывать землю и приезжает все время с дочерью на ее машине. Они подъезжают по <адрес>, въезжают в ворота на спорный участок, а через вторые ворота приходят к нам в ( бывший дом свекрови). После обозрения в судебном заседании выкопировки из ситуационного плана пояснила суду, что не понимает почему снимок не отвечает действительности. После обозрения фотографий подтвердила, что на снимках запечатлен спорный земельный участок с ограждениями.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и исходит из следующего.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.

Из материалов дела усматривается, что на основании постановления ФИО3 сельского совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выделен земельный участок площадью 0,08 га № в <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства.

Границы земельного участка в установленном законом порядке не установлены. Земельному участку присвоен кадастровый №, указана дата внесения сведений ДД.ММ.ГГГГ, указана площадь 800 кв.м.

Из материалов дела усматривается, что ранее, при <адрес> ( ныне 2А по <адрес>) в селе Меткино был земельный участок, который выделялся ФИО12, который после ее смерти оформила ФИО13 ( кадастровый № площадью 1300 кв.м.) часть площади которого вошла в границы земельного участка №Б ФИО8 ( кадастровый № площадью 1 000 кв.м.), а рядом на пустующем месте был выделен земельный участок 0,08 га ФИО4 на основании указанного постановления №. Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из похозяйственной книги.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Истицы, являясь женой и дочерью умершего, в установленный законом срок обратились к нотариусу. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку в кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ в графе о собственнике (15) указано - государственная собственность.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждено, что ФИО4 при жизни пользовался данным земельным участком до конца жизни, однако право собственности на него в установленном законом порядке не оформил. В судебном заседании подтверждено, что налоговым органом ФИО4 был признан налогоплательщиком спорного земельного участка, в связи с чем выплачивал налог.

В соответствии с указаниями Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» : «При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства ( ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о признании права собственности в порядке наследования».

В пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный гражданину до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного хозяйства.

Требования истцов о признании за ними права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по закону являются обоснованными, поскольку имеется правоустанавливающий документ, а именно постановление ФИО3 сельского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельных участков в приусадебном землепользовании» о закреплении ФИО4 земельного участка площадью 800 кв.м. в селе Меткино. Постановление принято в соответствии со ст.7 Земельного кодекса РСФСР согласно которой граждане наделены правом на получение предоставленных им земельных участков, выделенных для личного подсобного хозяйства бесплатно, а постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена форма свидетельства о праве собственности на землю. Суд учитывает обстоятельства дела и приходит к выводу о том, что ФИО4 в силу действующего в тот период законодательства приобрел право собственности на предоставленный ему органом местного самоуправления участок, поэтому полагает возможным включить его в состав наследственной массы и признать за истцами право собственности в равных долях, то есть по 1/2 доле.

Суд учитывает, что суду не представлено доказательств, свидетельствующих о неправомерности выделения ФИО4 спорного земельного участка.

Судом приняты во внимание показания допрошенных свидетелей ФИО18, ФИО16, ФИО17, которые подтвердили, что ФИО4 при жизни пользовался земельным участком, а после его смерти земельным участком продолжила его обрабатывать жена, приезжая с дочерью.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, ФИО2 удовлетворить.

Признать за     ФИО5 право общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью 800 кв.м., с кадастровым номером 50:28:0100213:331, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.,

<адрес>, № в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью 800 кв.м., с кадастровым номером 50:28:0100213:331, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, № в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для утверждения границ земельного участка, проведения кадастровых работ, межевания и регистрации права собственности на указанное имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                     С.С. Жукова