Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1575/2018 ~ М-1406/2018 от 20.08.2018

№2-1575/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года гор. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Емельянова В.А..

при секретаре судебного заседания Кафаровой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарь Ольги Мизаффоровны к Кривчиковой Татьяне Васильевне, Мусаевой (Бондарь) Анне Владимировне, Бондарь Владимиру Васильевичу и Козыревой (Бондарь) Зинаиде Владимировне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Бондарь О.М. обратилась в суд с иском к Кривчиковой Т.В., Мусаевой (Бондарь) А.В., Бондарь В.В. и Козыревой (Бондарь) З.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании истец Бондарь О.М., заявленные исковые требования поддержала. Она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО5, 1927 года рождения (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), которая на момент своей смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Истец является её единственной наследницей первой очереди по закону. После смерти матери открылось наследство, состоящее из 1/10 доли жилого <адрес> (Литер А) расположенного по адресу: <адрес>. С момента смерти матери, Бондарь О.М. фактически приняла часть наследства, а именно с 2002 года и по настоящее время, то есть на протяжении более 15 лет, она постоянно проживала и проживает в указанном жилом доме. Кроме того, бремя содержания данного дома лежит на ней. Все коммунальные и прочие платежи (газ, вода, электроэнергия, ТБО, по содержанию жилого дома, ремонт, плановая замена приборов учета и т.д.) оплачиваются ею, о чем имеются квитанции об оплате.

ДД.ММ.ГГГГ с пакетом всех необходимых документов истец обратилась к нотариусу по предгорному нотариальному округу ФИО11 по вопросу оформления наследства открывшегося после смерти матери - ФИО5. Изучив представленные документы, нотариусом было отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и рекомендовано обратиться в суд.

Согласно ответу нотариуса исходящий регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было разъяснено, что ею пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, в связи с чем, она имеет право обратиться в суд.

Просит суд:

Установить факт принятия Бондарь О.М. наследства в виде 1/10 доли жилого <адрес> (Литер А), расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО5

Признать за Бондарь О.М. право собственности в порядке наследования на 1/10 долю жилого <адрес> (Литер А), расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик Бондарь В.В., выступающий в своих интересах и в интересах ответчика Мусаевой (Бондарь) А.В. на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения заявленных Бондарь О.М. исковых требований.

Ответчик Козырева (Бондарь) З.В. в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения заявленных Бондарь О.М. исковых требований.

Ответчик Мусаева (Бондарь) А.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о рассмотрении дела. Сведений относительно уважительности причин не явки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Мусаевой (Бондарь) А.В.

Ответчик Кривчикова Т.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о рассмотрении дела. Представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кривчиковой Т.В.

Третье лицо нотариус по Предгорному нотариальному округу Серик В.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица нотариуса по Предгорному нотариальному округу Серик В.В.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

По смыслу положений ст. 11 ГК РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судом осуществляется судебная защита нарушенных, оспариваемых гражданских прав и законных интересов, за которой в суд вправе обратиться любое заинтересованное лицо в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ судопроизводство, в том числе по гражданским делам, осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, предусмотренным ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", суд должен принимать решение только по заявленным истцом требованиям, которые рассматриваются и разрешаются по указанным истцом основаниям, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закреплен общий принцип распределения обязанности по доказыванию, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе: путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, путем признания права.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Бондарь О.М. - ФИО16 №. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным 14.05.2002 года Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> Данное обстоятельство подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией муниципального образования Тельмановского сельсовета <адрес>.

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде 1/10 доли жилого <адрес> (Литер А) расположенного по адресу: <адрес>.

Иными участниками общей долевой собственности на жилой <адрес> (Литер А) расположенный по адресу: <адрес>, являются ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО14 и ФИО1

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В судебном заседании установлено, что завещания умершая ФИО5 не оставила.

Согласно ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее постоянное место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории РФ, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что местом открытия наследства является <адрес>.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В настоящее время истец Бондарь О.М. является наследником первой очереди по закону.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу (или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу) заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, имущество может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство фактически, если он совершал действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление ПВС N 9) разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

При этом, как следует из п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Данный срок относится к любому допускаемому законом способу принятия наследства.

В случае совершения наследником в пределах срока, указанного в п. 1 ст. 1154 ГК РФ, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, закон не требует обязательной подачи им нотариусу заявления о принятии наследства, ибо это является его правом.

Срок обращения к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.

Наследник, фактически принявший наследство, вправе в любое время обратиться к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, представив документы, подтверждающие совершение им в течение срока, установленного для принятия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ), действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (например: справки жилищно-эксплуатационных организаций или органов местного самоуправления, органов внутренних дел о совместном проживании наследника с наследодателем на день смерти последнего, о проживании наследника в наследуемом жилом помещении; справки органов местного самоуправления, органов управления жилищных, дачных, гаражных кооперативов об использовании наследником имущества, входящего в состав наследства; квитанции об оплате налогов, страховых, коммунальных платежей, взносов в кооперативы и других платежей в отношении наследуемого имущества или справки соответствующих органов, содержащие сведения о получении данными органами денежных средств от наследника; договоры с юридическими лицами о проведении ремонта наследуемого имущества, о сдаче имущества в аренду, установке охранной сигнализации и т.п.; квитанции о возврате кредита, полученного наследодателем, или иного долга наследодателя, выданные банком или другой организацией; копию искового заявления наследника к лицам, неосновательно завладевшим наследственным имуществом, о выдаче данного имущества с отметкой суда о принятии дела к производству и определение суда о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство; другие документы о совершении наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства).

Если наследник не может представить письменные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а срок, установленный для принятия наследства, пропущен, нотариус отказывает ему в выдаче свидетельства о праве на наследство и разъясняет ему, что он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия им наследства (гл. 28 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании, по вопросу вступления в наследство истец Бондарь О.М. обратилась к нотариусу по <адрес>ному нотариальному округу ФИО11 Письменным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, ей было рекомендовано в судебном порядке установить факт принятия наследства.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных отношений.

Наследник вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства на основании п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ в случае, если нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что у заявителя отсутствуют документы, необходимые для подтверждения в нотариальном порядке факта вступления в права наследования и во владение имуществом, либо в случае, когда таких документов у наследника недостаточно.

Процессуальное право на предъявление в суд заявления о признании факта принятия наследства связано с личностью и волеизъявлением гражданина, являющегося стороной наследственного правоотношения, и возникает при соблюдении условий, предусмотренных ст. ст. 265, 267 ГПК РФ

Установление факта принятия наследства после смерти матери истца ФИО5 необходимо истцу Бондарь О.М. для надлежащего оформления прав наследника на наследственное имущество.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ и Постановлением Пленума ВС РФ “О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение” суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Поскольку нотариус отказал Бондарь О.М. в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что она пропустила установленный законом 6 месячный срок, то истец правомерно заявила в суд требование об установлении факта принятия наследства на основании п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, с момента смерти матери, Бондарь О.М. фактически приняла часть наследства, а именно с 2002 года и по настоящее время, то есть на протяжении более 15 лет, она постоянно зарегистрирована, проживала и проживает в указанном жилом доме. Данное обстоятельство подтверждается копией домовой книги спорного домовладения. Кроме того, бремя содержания данного дома лежит на истце. Все коммунальные и прочие платежи (газ, вода, электроэнергия, ТБО, по содержанию жилого дома, ремонт, плановая замена приборов учета и т.д.) оплачиваются ею, о чем имеются квитанции об оплате.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 пояснила, что знала умершую ФИО5, а также ее дочь истца Бондарь О.М. Бондарь О.М. более 15 лет, как при жизни матери, так и после ее смерти, постоянно проживает в жилом доме, расположенном по адресу: РФ, <адрес>, несет бремя его содержания, оплачивает коммунальные платежи, следит за его состоянием.

Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и истинности сведений, содержащихся в показаниях допрошенного свидетеля, поскольку не представлено доказательств, которые опровергли показания свидетеля, и свидетельствовали бы о ее заинтересованности в исходе дела. Кроме того, сведения, сообщенные суду свидетелем, объективно подтверждаются иными представленными суду письменными доказательствами.

Частью 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить факт принятия Бондарь О.М. наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 41 Постановления ПВС N 9, по признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).

На основании вышеизложенного, а также учитывая, что иных наследников первой очереди не имеется, суд приходит к выводу, что исковые требования Бондарь О.М. о признании за ней права собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу разъяснений, содержащихся в п. п. 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание; поскольку решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств; в резолютивной части решения должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд по заявленному требовании, кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право; судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (ч. 5 ст. 198, ст. ст. 204 - 207 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в ЕГРП органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст. 7 и ст. 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иски о признании права на недвижимое имущество относятся к числу исков об оспаривании зарегистрированного права на недвижимое имущество, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бондарь Ольги Мизаффоровны к Кривчиковой Татьяне Васильевне, Мусаевой (Бондарь) Анне Владимировне, Бондарь Владимиру Васильевичу и Козыревой (Бондарь) Зинаиде Владимировне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Установить факт принятия Бондарь Ольгой Мизаффоровной наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/10 доли жилого <адрес> (литер А), расположенного по адресу: РФ, <адрес>.

Признать за Бондарь Ольгой Мизаффоровной право собственности на 1/10 долю жилого <адрес> (литер А), расположенного по адресу: РФ, <адрес>.

Вступившее в законную силу, решение суда является основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Управлении Федераль­ной регистрационной службы Отдела по г. Ессентуки в ЕГРН и в ГКН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Ессентукский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 сентября 2018 года.

Председательствующий судья В.А. Емельянов