Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2850/2020 ~ М-2100/2020 от 09.07.2020

Дело № 2-2850/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

при помощнике Сорокиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой С.Н. к Трубникову Ю.А. о взыскании суммы долга,

установил:

Романова С.Н. обратилась в суд с иском к Трубникову Ю.А. о взыскании с него задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 500 рублей 00 копейки и расходов по уплате госпошлины в сумме 2 945 рублей 00 копеек, указав, что по просьбе своего знакомого ФИО1 предоставила ответчику кредитную линию, передав для подписания договор займа, после чего разными суммами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перевела ответчику денежные средства в сумме 91 500 рублей 00 копеек, однако оказалось, что он (Трубников Ю.А.) договор займа своевременно не подписал и возвращать сумму займа отказался.

Истец Романова С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, сведения об уважительности причин неявки суду не сообщены.

Ответчик Трубников Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом; его представитель Киселева Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что договор займа между истцом и ответчиком не заключался.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания искового заявления следует, что между Романовой С.Н. и Трубниковым Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Романова С.Н. перевела ответчику денежные средства в сумме 91 500 рублей 00 копеек.

Однако доказательств заключения договора займа, равно как и перечисления Романовой С.Н. денежных средств Трубникову Ю.А., суду не представлено.

Копия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, указанная в приложении к исковому заявлению, не была представлена в материалы дела, что подтверждается соответствующим актом (л.д. 16).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Достоверных доказательств, подтверждающих факт заключения между Романовой С.Н. и Трубниковым Ю.А. договора займа, суду не предсталено.

Выписка по банковской карте сама по себе не является подтверждением факта заключения договора займа, кроме того, в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих принадлежность банковской карты, с которой переводились денежные средства Трубникову Ю.А., истицей Романовой С.Н. (л.д. 7-8).

Судом установлено, что Романовой С.Н. в адрес ответчика направлялось заявление о возврате денежных средств, однако в связи с тем, что данное заявление подписано не было, оно не отражает реального волеизъявления Романовой С.Н. на подачу такого рода заявления (л.д. 4).

При таких обстоятельствах исковые требования Романовой С.Н. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

в иске Романовой С.Н. к Трубникову Ю.А. о взыскании суммы долга отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца.



Председательствующий                 К.М. Макарова

Мотивированный текст решения изготовлен 08 сентября 2020 года

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи К.М. Макарова

секретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска

наименование должности уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Е.А. Болоткина

(Инициалы, фамилия)

08 сентября 2020 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2020-002980-15

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-2850/2020