Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-83/2020 ~ М-9/2020 от 09.01.2020

УИД:66RS0031-01-2020-000009-44

дело № 2-83/2020

решение в окончательной

форме изготовлено

26.02.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Кукорцевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Безлепкиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Муравьеву Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Муравьеву Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав его тем, что 19.03.2013г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Муравьевым Е.С. заключен кредитный договор N № на сумму 100 000 руб. на срок 36 месяцев. Свои обязанности по погашению кредита и процентов по договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 24.10.2019г. в сумме 121 940 руб. 71 коп. ( с учетом ранее произведенных платежей заемщиком), в том числе 36 497 руб. 02 коп. - основной долг, 85 443 руб. 69 коп. - задолженность по уплате процентов, Задолженность образовалась за период с 21.07.2013г. по 24.10.2019г. Истец также просил возместить расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик Муравьев Е.С. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на не предоставление банком оригинала кредитного договора. При этом не оспаривал, что 19.03.2013г. заключал кредитный договор на 100 000 руб. с банком «восточный», но не под 70, 71%, как указывал банк в своем иске. При переезде им были утрачены документы о заключении кредитного договора, в том числе кредитный договор, при обращении в банк ему отказали в предоставлении кредитного договора в грубой форме. Он высказал сомнение в правомочности действий отделения банка, находящегося в г. Качканаре, при заключении с ним договора 19.03.2013г. Утверждает о не направлении банком в его адрес копии искового заявления и документов к нему, с работниками почты проверял поступление этих документов. Подтвердил, что знакомился с материалами дела 27.01.2020г. Считает, что используя технические возможности, банк предоставил недостоверные документы.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При разрешении спора судом установленные по делу обстоятельства и представленные сторонами доказательства оценены в совокупности и в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 19.03.2013г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и Муравьевым Е.С. в форме заявления на получение кредита и о заключении договора о дистанционном банковском обслуживания заключен кредитный договор N № на сумму 100 000 руб. с условием погашения задолженности в порядке и сроки, установленные графиком платежей, сроком на 36 месяцев, то есть 20.03.2016г.

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме.

Заемщик обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом не исполнял надлежащим образом, в связи с чем на 24.10.2019г. образовалась задолженность в сумме 121 940 руб. 71 коп., в том числе 36 497руб.02 коп. - основной долг, 85 443 руб. 69 коп. - задолженность по уплате процентов.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ). Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору.

Факт невнесения платежей в погашение кредита ответчиком подтвержден выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности.

Ответчик оспаривал предъявленные банком требования, по этому основанию был отменен судебный приказ, о чем имеется определение судьи от 22.03.2019г. (л.д.7). В судебном заседании он не оспаривал заключение кредитного договора, но утверждал об иной процентной ставке против указанной истцом 70,71%, но размер процентной ставки не помнит. Внесенные в счет погашения задолженности по кредиту суммы, указанные в выписке по лицевому счету, ответчик не оспаривал.

Из представленных банком графика погашения задолженности по договору и расчета задолженности по кредитному договору (л.д.11-14) видно, что заемщиком Муравьевым суммы ежемесячного платежа и процентов вносились до января 2019г., что свидетельствует о заключенном между сторонами кредитном договоре и исполнении его условий сторонами.

Расчет задолженности, представленный истцом, содержит всю необходимую информацию, проверен судом, данный расчет следует признать соответствующим законодательству. Ответчик доказательств, порочащих расчет истца, в материалы дела не представил, равно как и не представил собственный расчет.

Утверждение ответчика о незаконном осуществлении истцом банковской деятельности суд отклоняет, поскольку в материалы дела представлены свидетельства о регистрации, о постановке на учет в налоговом органе и генеральная лицензия на осуществление банковской деятельности. При этом, с содержанием лицензии ПАО "СКБ-Банк" на право ведения банковских операций, ответчик имел возможность ознакомиться в Интернете на официальном сайте ПАО "СКБ-Банк".

Что касается доводов ответчика о том, что представленные истцом документы в копиях являются недопустимыми доказательствами, суд руководствуется части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

По настоящему гражданскому делу такие обстоятельства отсутствуют, в связи с чем оснований для критической оценки названных доказательств у суда не имеется.

Неполучение ответчиком копий документов, которые должен был направить ему банк, в данном случае не могут быть основанием для отложения рассмотрения дела, поскольку истец 27.01.2020г. знакомился с материалами дела, о чем имеется его заявление, знал о заявленных к нему требованиях, подготовился к судебному заседанию, заявлял ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Муравьеву Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.03.2013 удовлетворить.

Взыскать с Муравьева Евгения Сергеевича в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный»:

- 36 497 руб. 02 коп.- основной долг,

- 85 443 руб. 69 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами,

- 3 638 руб. 81 коп. – расходы по госпошлине,

всего 125 579 (сто двадцать пять тысяч пятьсот семьдесят девять) руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда Т.А. Кукорцева