Приговор по делу № 1-14/2013 от 25.01.2013

Дело № 1-14/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Красногорское                                            15 февраля 2013 года

Красногорский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи А.Р.Виноградова,

при секретаре Т.А.Казаниной,

с участием государственного обвинителя прокурора Красногорского района Алтайского края С.А.Воронкова,

подсудимого Сауракова С.Ю.,

защитника адвоката Мамырина М.А. (удостоверение №, ордер №),

защитника Елбаевой Любови Петровны,

потерпевших А.Г.Ф., К.Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Сауракова Сергея Юрьевича,

<данные изъяты> ранее судимого:

10.03.2006г. Красногорским районным судом Алтайского края по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ по приговору от 01.07.2005г., к 2 годам 2 мес. 5 дням лишения свободы;

    Освобожденного из мест лишения свободы 11.12.2006г. по постановлению Калманского районного суда Алтайского края от 28.11.2006г. условно-досрочно на 1 год 4 мес. 20 дней;

06.07.2009г. Мировым судьей судебного участка №11 г.Бийска Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ по приговору от 10.03.2006г., к 3 годам лишения свободы;

Освобожденного из мест лишения свободы 01.04.2011г. по отбытии срока наказания;

02.10.2012г. Мировым судьей судебного участка Красногорского района Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 4 мес. лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 4 мес.;

04.12.2012г. Мировым судьей судебного участка Красногорского района Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 4 мес. лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 4 мес., при самостоятельном исполнении приговора от 02.10.2012г.,

         обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Саураков С.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а также покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с <дата> до <дата>, Саураков С.Ю., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к сараю, расположенному в ограде домовладения по <адрес>, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл запорные устройства двери, через которую беспрепятственно проник в помещение сарая, откуда тайно похитил <данные изъяты>, принадлежащих К.Н.Г., стоимостью <данные изъяты> рублей каждая. С похищенным имуществом Саураков С.Ю. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей К.Н.Г. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, он же, в период с <дата> до <дата>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому № по <адрес>, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи складного ножа выставил стекло окна в веранде дома. Затем, Саураков С.Ю., через образовавшееся отверстие незаконно проник в указанное жилище, откуда вынес принадлежащие А.Г.Ф.: <данные изъяты>, после чего с данным имуществом попытался скрыться с места происшествия, однако, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как был сразу задержан неподалеку от места преступления.

Подсудимый Саураков С.Ю. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель и защитники в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за каждое из преступлений, в которых обвиняется Саураков С.Ю., не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает вину Сауракова С.Ю. в совершенных преступлениях, установленной, квалифицируя его действия:

- по факту хищения имущества К.Н.Г., по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по факту хищения имущества А.Г.Ф., учитывая, что по обстоятельствам дела подсудимый не имел реальной возможности распорядиться похищенным, по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому Сауракову С.Ю. наказания, суд учитывает, что он совершил умышленное тяжкое преступление и преступление средней тяжести, ранее судим, преступления совершил в состоянии алкогольного опьянения в период условного осуждения, характеризуется по месту жительства отрицательно, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся. Также суд учитывает материальное положение и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сауракову С.Ю., суд признает его явки с повинной, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возврат похищенного имущества потерпевшей А.Г.Ф., частично потерпевшей К.Н.Г.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Сауракову С.Ю. его национальность - кумандинец, поскольку в соответствии с положениями ст.19 Конституции РФ и ст.4 УК РФ, лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Также суд не находит оснований признать в качестве смягчающего обстоятельства тяжелое материальное положение подсудимого, поскольку Саураков С.Ю., находясь в трудоспособном возрасте, не работал, злоупотреблял алкоголем, вел разгульный образ жизни, часть вырученного от сбыта похищенного тратил на приобретение спиртного, мер к получению социальной помощи не принимал.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Сауракову С.Ю., суд признает рецидив преступлений.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, их характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и считает необходимым для достижения целей исправления назначить подсудимому наказание, предусматривающее лишение свободы. При этом суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также для применения условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и обстоятельств для понижения категории преступлений на менее тяжкие, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания за покушение на кражу, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд применяет положения ч.3 ст.69 УК РФ о частичном сложении назначенных наказаний.

Учитывая, что Саураков С.Ю. совершил умышленные преступления, в том числе тяжкое, в течение испытательного срока, установленного приговором Мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от <дата>, суд, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором суда, неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Приговор Мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от <дата> подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку в действиях Сауракова С.Ю. имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, возвращенные в ходе предварительного расследования потерпевшей А.Г.Ф., суд считает необходимым оставить по принадлежности у последней; <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сауракова Сергея Юрьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Сауракову С.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Сауракову С.Ю. условное осуждение по приговору Мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 02.10.2012г.

Согласно ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию, назначенному настоящим приговором суда, неотбытую часть наказания, назначенного приговором Мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 02.10.2012г., окончательно назначить Сауракову С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Сауракову С.Ю. исчислять с 15.02.2013 года.

Меру пресечения осужденному Сауракову С.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Зачесть осужденному Сауракову С.Ю. в срок назначенного наказания время его содержания под стражей в период с <дата> по <дата> включительно.

Приговор Мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 04.12.2012г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> оставить у потерпевшей А.Г.Ф., <данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: