Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-5767/2020 от 20.10.2020

Судья: Старикова М.А.      Дело № 12-5767/20

РЕШЕНИЕ

25 ноября 2020 года                        город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Хлебушкина Виктора Леонтьевича на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 30 июля 2020 года,

установил:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 30 июля 2020 года Хлебушкин В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Хлебушкин В.Л. ставит вопрос об отмене вынесенного по делу судебного акта, ссылаясь на его незаконность. Кроме того, просит восстановить срок на обжалование постановления суда.

В судебное заседание участники производства по делу не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление было получено Хлебушкиным В.Л. 05 октября 2020 года. Жалоба на постановление была подана им в суд 13 октября 2020 года, т.е. в установленный законом срок. В связи с чем, оснований для рассмотрения ходатайства Хлебушкина В.Л. о восстановлении срока обжалования постановления рассмотрению не подлежит.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, основанием для привлечения Хлебушкина В.Л. к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило то, что 23 июня 2020 года в 10 часов 40 минут он, управляя транспортным средством «Митсубиси Аутлендер» государственный регистрационный знак <№...>, во дворе дома <Адрес...> совершил наезд на припаркованное транспортное средство «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак <№...> принадлежащее Фирулиной Н.В., после чего в нарушение требований Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Признавая Хлебушкина В.Л. виновным в совершении административного правонарушения, судья районного суда пришел к выводу в наличии в его действиях состава административного правонарушения. При этом судья сослался на протокол об административном правонарушении (л.д. 4-5), рапорт инспектора ДПС (л.д. 3), схемe места совершения административного правонарушения (л.д. 10), письменные объяснения участников ДТП (л.д. 9,11).

Судья Краснодарского краевого суда не может согласиться с данным выводом судья районного суда, полагая его несостоятельным/

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения установлен ряд обязанностей для водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого вред причинен только имуществу.

Исходя из положений Правил дорожного движения, участие в дорожно-транспортном происшествии обязывает водителя выяснять наличие или отсутствие разногласий относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в его результате, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств. При этом в случае наличия таковых водителю, причастному к дорожно-транспортному происшествию, надлежит сообщить о случившемся в полицию и оформить его с учетом указаний уполномоченных на то сотрудников полиции, а в случае отсутствия- оформить документы о дорожно-транспортном происшествии на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции.

Из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения следует, что в случае дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства, водитель одного из которых не присутствует на месте дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, установить наличие или отсутствие разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений не представляется возможным, другой участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться их прибытия.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины.

В соответствии с частью 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В ходе производства по делу Хлебушкин В.Л. неоднократно заявлял, что столкновения с другим автомобилем он не заметил, никаких посторонних звуков и удара не слышал, кто-либо о произошедшем столкновении ему не сообщил, узнал о нем только от сотрудника ГИБДД.

В своих объяснениях инспектору ДПС 29 июня 2020 года Хлебушкин В.Л. также сообщал, что при движении не почувствовал касания с другим автомобилем и ничего не заметил (л.д. 11).

Вышеуказанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела судьей районного суда не были опровергнуты, должной оценки не получили. При этом материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что Хлебушкину В.Л. было известно об участии в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 23 июня 2020 года.

Кроме того, владелец автомобиля «Хендэ Солярис» Фирулина Н.В. не присутствовала в момент дорожно-транспортного происшествия.

Из рапорта инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару майора полиции Попова В.Г. усматривается, что дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Митсубиси Аутлендер» и припаркованного транспортного средства «Хендэ Солярис» было зафиксировано камерами наружного наблюдения управляющей компании. Однако данная видеозапись в материалах дела отсутствует, и, соответственно не являлась предметом исследования в судебном заседании районного суда.

Тот факт, что в судебном заседании не производился допрос очевидцев дорожно-транспортного происшествия, которым якобы был известны обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, а также и то, что не истребовалась и не исследовалась видеозапись дорожно-транспортного происшествия, указывает на нарушение судьей районного суда требований статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о непосредственности исследования доказательств, относящихся к делу.

Поскольку вопреки положениям статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, меры к всестороннему, полному, объективному рассмотрению дела и выяснению всех обстоятельств, имеющих значение для его разрешения, судьей районного суда не были приняты, вывод о наличии в действиях Хлебушкина В.Л. состава административного правонарушения являлся преждевременным.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что допущенные по настоящему делу нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, обжалуемое постановление судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 30 июля 2020 года подлежит отмене.

На основании части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Хлебушкина В.Л. настоящего дела об административном правонарушении, имели место 23 июня 2020 года.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 23 сентября 2020 года.

В связи с тем, что на момент рассмотрения в Краснодарском краевом суде жалобы срок давности привлечения Хлебушкина В.Л. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел истек, в настоящее время исключена возможность устранения допущенных судьей районного суда ошибок путем возвращения дела на новое рассмотрение.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу об административном правонарушении в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░