Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4276/2014 ~ М-3184/2014 от 19.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 ноября 2014 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

с участием представителя МОО ЗПП «Правовой центр» - Ширина А.Г.,

при секретаре Перепейкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Правовой Центр», действующей в интересах Филипповой В.П., к ООО ИКБ «Совкомбанк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная общественная организация «Защита прав потребителей «Правовой Центр», действуя в интересах Филипповой В.П., обратилась в суд с иском к ООО ИКБ «Совкомбанк» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Филипповой В.П. и ответчиком был заключен смешанный договор, включающий в себя элементы нескольких договоров: договор банковского счета и договор о потребительском кредитовании № на сумму 250 000 рублей, сроком на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 29,9% годовых. В соответствии с разделом Б кредитного договора заемщик уплачивает кредитору страховую премию в размере 60 000 рублей. Согласно выписке по счету заемщик уплатил указанную сумму 22 января 2014 года. Взимание указанной платы истец считает незаконным, а услугу навязанной. Сумма платы за подключение к программе страхования банком в договоре и в заявлении до истца в рублях не была доведена, ее составляющие не расшифрованы. Полагает, что при оказании банком услуги по страхованию не была предоставлена полная информация о сумме комиссионного вознаграждения, подлежащего уплате непосредственно банку за оказание данной услуги, ее стоимость была определена банком в одностороннем порядке без обсуждения с заемщиком, без данных условий получить кредит было невозможно. Кроме того, при оформлении заявления-оферты со страхованием на заключение договора банковского счета и договора потребительского кредитования банк обусловил выдачу кредита обязательным условием подключения к программе страхования в ЗАО «АЛИКО», плата за включение в программу страхования в сумме 60 000 руб. включена в полную стоимость кредита. Между тем, банк не предоставил возможности получения кредита без включения в программу страховой защиты заемщиков. Условие Договора потребительского кредитования о включении истицы в программу страхования заемщиков нарушает требования Закона о защите прав потребителей. В связи с чем, истец просил признать незаконными условия по удержанию платы за включение в программу добровольного группового страхования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с банка 60 000 руб. - страховую выплату за подключение к страховой программе защиты заемщиков. Расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 22 января 2014 года по 15 августа 2014 года составляет 205 дней, таким образом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет (60 000 руб. х 8,28%/360 х 250 дней) = 2 818,75 руб. Претензию с требованием добровольно вернуть денежные средства ответчик получил 01 июля 2014 года. Ответ на претензию истица не получила. Следовательно, истица имеет право за каждый день просрочки удовлетворения требования о возврате денежных средств начислить неустойку согласно п. 3 ст. 31 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 3% от стоимости услуги с существенным недостатком за период с 12 мая 2014 года (12 июля 2014 года истекает 10-дневный срок на удовлетворение претензии Заемщика). Расчет неустойки составляет: 60 000 руб. х 3 % х 34 дня = 61 200 руб. Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа размер неустойки составляет 60 000 руб. Кроме того, истица Филиппова В.П. полагает, что противоправными действиями ответчика ей были причинены нравственные страдания, выразившиеся в ее переживаниях, отрицательных эмоциях и неудобствах, которые она испытала в результате выявления факта обмана со стороны финансового института. Причиненный моральный вред Филиппова В.П. оценивает в размере 10 000 руб.

Межрегиональная общественная организация «Защита прав потребителей «Правовой Центр», действуя в интересах Филипповой В.П., просит признать условия договора по удержанию платы за включение в программу добровольного группового страхования из суммы кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. недействительными в силу ничтожности. Взыскать с ответчика в пользу Филипповой В.П. денежные средства, уплаченные в качестве платы за включение в программу страховой защиты заемщиков в сумме 60 000 руб., проценты за пользованием чужими денежными средствами в сумме 2 818,75 руб., неустойку в размере 60 000 руб., всего – 122 818,75 руб. Взыскать с ответчика в пользу Филипповой В.П. в счет возмещения причиненного морального вреда 10 000 руб. Признать недействительным договор страхования, заключенный между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ЗАО «АЛИКО» в отношении жизни и здоровья заемщика Филипповой В.П. Взыскать с ответчика штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, из которой пятьдесят процентов перечислить в пользу Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей».

До судебного заседания представитель Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Правовой Центр», действуя в интересах Филипповой В.П. – Ширин А.Г. (полномочия подтверждены) заявил ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику ООО ИКБ «Совкомбанк» в части признания недействительным договора страхования, заключенного между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ЗАО «АЛИКО» в отношении жизни и здоровья заемщика Филипповой В.П. В судебном заседании Ширкин А.Г. пояснил, что отказ от иска совершает добровольно, понимая значение и содержание своих действий. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, Ширину А.Г. судом разъяснены и понятны.

Истица Филиппова П.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, ранее представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО ИКБ «Совкомбанк» Силина А.А. (доверенность от 16.09.2014 года) в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, представила отзыв на исковое заявление, в котором возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, ЗАО «АЛИКО» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска. В силу ч. 2 данной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представитель Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Правовой Центр», действуя в интересах Филипповой В.П. – Ширин А.Г. в письменном заявлении от требований в части признания недействительным договора страхования, заключенного между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ЗАО «АЛИКО» в отношении жизни и здоровья заемщика Филипповой В.П. отказался, отказ выразил в письменном заявлении в суд, данный отказ принят судом, поскольку является добровольным, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов других лиц.

Судом установлено, что последствия отказа от иска в данной части представителю Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Правовой Центр» - Ширину А.Г. разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Правовой Центр», действующей в интересах Филипповой В.П., к ООО ИКБ «Совкомбанк» о защите прав потребителей в части признания недействительным договора страхования, заключенного между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ЗАО «АЛИКО» в отношении жизни и здоровья заемщика Филипповой В.П.

Разъяснить представителю Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Правовой Центр» - Ширину А.Г., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                         А.А. Гинтер